Номер провадження 3/754/5495/23
Справа №754/14022/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 жовтня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
Встановив:
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 30.08.2023 року о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме била руками по обличчю, виганяла з квартири, виражалася брутальною лайкою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим завдала психологічної та фізичної шкоди, порушила п.п. 4, 14, 17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленою про місце і час розгляду справи, не з'явилась.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення під час складання матеріалів справи інспектором поліції здійснювалась фіксація на бодікамери №№ 003409 та 003494, однак в матеріалах справи відсутні відеозаписи нагрудної камери або довідка про неможливість надання суду даних записів.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та наявних в матеріалах справи письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , остання має вади зору та є незрячою, під час вчинення відносно неї протиправних дій зі сторони ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, однак до матеріалів справи не долучено жодних документів на підтвердження даних обставин, відсутні направлення ОСОБА_2 до медичного закладу для виявлення тілесних ушкоджень та висновок за результатами такого огляду.
Також в матеріалах справи відсутні результати тесту або медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння на підтвердження факту перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння під час вчинення зазначених у протоколі дій.
Крім того, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення ОСОБА_1 з приводу зазначених у протоколі подій.
Вказані обставини перешкоджають об'єктивно та всебічно перевірити викладені у протоколі обставини в сукупності з долученими до матеріалів справи письмовими доказами.
Враховуючи вищевикладене, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення та усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя -
Постановив:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: