Справа № 752/22966/23
Провадження №: 3/752/8738/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції у м. Києві ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 284501 від 22.10.2023 року ОСОБА_1 22.10.2023 року о 12 год. 15 хв., перебуваючи в громадському місці мав явні ознаки алкогольного сп'яніння образливо чіплявся до громадян, висловлювався при цьому нецензурною лайкою, чим порушив громадській порядок та спокій громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядається судом протягом доби.
Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, у суду відсутні можливості здійснити виклик ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутній номер телефону ОСОБА_1 , який би відповідав, що позбавляє суд здійснити виклик останнього. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик судді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна бути піддана приводу органами внутрішніх справ.
Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутній номер телефону ОСОБА_1 , який би відповідав, і суддя позбавлена права чинним КУпАП піддавати особу приводу, а також беручи до уваги скорочені строки розгляду даної категорії справ, суддя позбавлена можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим вважає за необхідне повернути її органу, який склав протокол для організації забезпечення участі ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 173 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, складений відносноОСОБА_1 , повернути до Управління поліції у м. Києві ДПП, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Бондаренко