Справа № 583/4919/23
3/583/1868/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 листопада 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
Щодо ОСОБА_1 надійшли адміністративні матеріали за №583/4919/23 провадження №3/583/1868/23, №583/4923/23 провадження №3/583/1869/23 та №583/4924/23 провадження №3/583/1870/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Постановою суду від 02.10.2023 зазначені матеріали об'єднані, з привласненням загального №583/4919/23 провадження №3/583/1868/23.
Так ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою суду від 15.02.2023 №583/631/23 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням обмежень, в тому числі забороною виходу з будинку за місцем мешкання з 22.00 год. до 06.00 год. щодня, і на якого постановою суду від 29.05.2023 №583/2054/23 було накладено адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, 13.09.2023 о 00.40 год., 18.09.2023 о 22.16 год. та 19.09.2023 о 22.30 год. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив факти скоєння правопорушень.
Крім того, факти скоєння правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №911312 від 20.09.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №911139 від 20.09.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №911311 від 20.09.2023, рапортами, ухвалою суду від 15.02.2023 №583/631/23, картою обліку адміністративного правопрушення.
При призначенні стягнення враховую характер скоєного, характеристику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
До обставин, що пом'якшують відповідальність, відношу визнання вини.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, не працює, доходжу висновку про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.
Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п'ять) діб.
Строк стягнення рахувати з часу затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 536,80 грн (п'ятсот тридцять шість грн 80 коп.), що підлягає сплаті на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п. 5.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області В.М. Ільченко