Справа № 592/16610/23
Провадження № 1-кс/592/7085/23
03 листопада 2023 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12023200480004221 від 28.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2023, о 19 год. 06 хв., невстановлена особа, перебуваючи в магазині АТ "ЛПП Україна" "Sinsay", який розташований за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна 1, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, викрала дві чоловічі куртки, вартістю 1199 грн., чим спричинив матеріального збитку на заявлену суму 2398 грн. 27.10.2023 був проведений огляд місця події за адресою м. Суми, вул. Кооперативна, буд. 1, магазин "Sinsay" ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП" в ході якого було вилучено: 1) куртку чоловічу, розмір L, артикул 1850O-99x; 2) куртку чоловічу, розмір XL, артикул 1850O-99x. 28.10.2023 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протоколи огляду місця події, постанова про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.
Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: 1) куртку чоловічу, розмір L, артикул 1850O-99x; 2) куртку чоловічу, розмір XL, артикул 1850O-99x.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1