Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3558/23
Провадження № 1-кс/935/1076/23
Іменем України
02 листопада 2023 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 30.10.2023 року до ЄРДР № 12023060420000517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про накладення арешту на майно,
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 30.10.2023 року до ЄРДР № 12023060420000517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події від 30.10.2023 , з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.10.2023 о 14 год. 40 хв. по спец-лінії "102" надійшло повідомлення від водія транспортного засобу (маніпулятора) марки "Mercedes-Benz", моделі "2219", 1988 р.в., типу "Бортовий-С", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 30.10.2023 близько 14 год., під час відвантаження піддону з продукцією гранітних виробів - саморобної тротуарної бруківки, за допомогою стріли маніпулятора, на приватній території ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де розпочато будівництво будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи зобов'язаним у дотриманні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, грубо порушив їх, у результаті чого отримав травму голови у виді розсічення лобної кістки, не сумісну із життям. У результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці події.
30.10.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: з накладення речовини бурого кольору виявленого біля голови ОСОБА_6 за допомогою ватного аплікатора на дерев'яному стрижні «JS» виконано змив, який поміщено до первинного пакування та паперового конверту №1; гумові капці бірюзово-чорного кольору з написом «DS» поміщено до спеціального пакету №PSP3092669; з кріплення борту довжиною 113 см шириною 15 см на якому наявне накладення речовини бурого кольору за допомогою ватного аплікатора на дерев'яному стрижні «JS» виконано змив, який поміщено до первинного пакування та паперового конверту №3; з внутрішньої правої металевої частини борту на якій наявні бризги та потьоки накладення речовини бурого кольору за допомогою ватного аплікатора на дерев'яному стрижні «JS» виконано змив, який поміщено до первинного пакування та паперового конверту №2; з полімерної ручки чорного кольору розміщеної на панелі з приборами транспортного засобу марки "Mercedes-Benz", р.н. НОМЕР_1 , за допомогою ватного аплікатора на дерев'яному стрижні «JS» виконано змив, який поміщено до первинного пакування та паперового конверту №4; з керма транспортного засобу марки "Mercedes-Benz", р.н. НОМЕР_1 , за допомогою ватного аплікатора на дерев'яному стрижні «JS» виконано змив, який поміщено до первинного пакування та паперового конверту №5; з полімерної поверхні коробки передач транспортного засобу марки "Mercedes-Benz", р.н. НОМЕР_1 , за допомогою ватного аплікатора на дерев'яному стрижні «JS» виконано змив, який поміщено до первинного пакування та паперового конверту №6; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01437-00403-23, поліс №АР/ 3612497, поліс № ЕР-215745421 поміщено до спеціального пакету №1086014, транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі "2219", 1988 р.в., типу "Бортовий-С", р.н. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_3 з маніпулятором ОС-1-КРАН на борті якого знаходиться 3 піддони з гранітними виробами та 3 полімерних мішки з гранітними виробами, 4 дерев'яні дошки з накладенням речовини бурого кольору, лопата; ключі від транспортного засобу марки «Mercedes-Benz».
31.10.2023 винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні, оскільки є знаряддям кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі "2219", типу "Бортовий-С", VIN - НОМЕР_3 , повна маса 22000, маса без навантаження 7000, об'єм двигуна 6000, колір - жовтий, 1988 р.в., р.н. НОМЕР_1 (особливі відмітки Довідка-рахунок № НОМЕР_5 від 14.06.2008 р. Маніпулятор ОС-1-кран) належить ОСОБА_7 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки вилучений транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі "2219", 1988 р.в., типу "Бортовий-С", р.н. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_3 з маніпулятором ОС-1-КРАН є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідний для проведення судових експертиз.
Вилучені змиви, гумові капці, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01437-00403-23, поліс №АР/ 3612497, поліс № ЕР-215745421, 3 піддони та 3 полімерних мішки з гранітними виробами, 4 дерев'яні дошки з накладенням речовини бурого кольору, лопата; ключі від транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення судових експертиз.
Допитаний під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що має у користуванні транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «2219», НОМЕР_6 , 1988 р.в., р.н. НОМЕР_1 , який придбав близько 6 місяців тому, в м. Володимир Волинський у чоловіка на ім'я ОСОБА_8 , віком близько 45 р., з метою використання його під час будівництва свого будинку, на належній останньому земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 . 30.10.2023 до свідка зателефонував давно знайомий будівельник на ім'я ОСОБА_8 , який повідомив про те, що він приїхав до м. Коростишева та готовий приступати до виконання робіт пов'язаних із будівництвом будинку, свідок повідомив йому адресу, де він має виконувати будівельні роботи по будівництву будинку, а саме: АДРЕСА_1 та надав йому номер телефону давно знайомого йому хлопця на ім'я ОСОБА_9 та вказав, щоб він зв'язався із ним та те, що даний хлопець здійснить доставку саморобної тротуарної плитки виконаної із гранітного каменю. 30.10.2023 близько 14 год. до свідка зателефонував ОСОБА_9 , який повідомив, що під час вивантаження піддону із вищевказаною продукцією, зламалась стріла у результаті чого вбило ОСОБА_8 .
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Підставою арешту майна є в сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення - доказом злочину.
У зв'язку із вищевикладеним виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході досудового розслідування речові докази з метою їх збереження та необхідністю проведення судових експертиз.
Незастосування заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном може призвести до їх втрати, відчуження, приховування, інших незаконних дій із майном, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а тому слідчий звернувсь з клопотання про арешт майна.
У судове засідання слідчий не з'явивсь, про розгляд справи повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява слідчого, у якій просить здійснювати розгляд клопотання про арешт без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
У судове засідання власник та володілець майна ОСОБА_5 не з'явивсь, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду захисником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_10 подано заяву про розгляд клопотання без їх участі та щодо накладення арешту на вилучене майно не заперечують.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023060420000517, слідує, що 30.10.2023 о 14 год. 40 хв. по спец-лінії "102" надійшло повідомлення від водія транспортного засобу (маніпулятора) марки "Mercedes-Benz", моделі "2219", 1988 р.в., типу "Бортовий-С", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 30.10.2023 близько 14 год., під час відвантаження піддону з продукцією гранітних виробів - саморобної тротуарної бруківки, за допомогою стріли маніпулятора, на приватній території ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де розпочато будівництво будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи зобов'язаним у дотриманні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, грубо порушив їх, у результаті чого отримав травму голови у виді розсічення лобної кістки, не сумісну із життям. У результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці події.
Згідно протоколу огляду місця події від 30.10.2023, було вилучено: гумові капці бірюзово-чорного кольору з написом «DS» поміщені до спеціального пакету №PSP3092669; змив з накладення речовини бурого кольору виявленого біля голови ОСОБА_6 виконаного за допомогою ватного аплікатора на дерев'яному стрижні «JS», який поміщено до первинного пакування та паперового конверту №1; змив з накладення речовини бурого кольору, яке наявне на кріпленні борту довжиною 113 см шириною 15 см виконаного за допомогою ватного аплікатора на дерев'яному стрижні «JS», який поміщено до первинного пакування та паперового конверту №3; змив з бризгів та потьоків накладення речовини бурого кольору наявних на внутрішній правій металевій частині борту виконаного за допомогою ватного аплікатора на дерев'яному стрижні «JS», який поміщено до первинного пакування та паперового конверту №2; змив з полімерної ручки чорного кольору розміщеної на панелі з приборами транспортного засобу марки "Mercedes-Benz", р.н. НОМЕР_1 , виконаного за допомогою ватного аплікатора на дерев'яному стрижні «JS» який поміщено до первинного пакування та паперового конверту №4; змив з керма транспортного засобу марки "Mercedes-Benz", р.н. НОМЕР_1 , виконаного за допомогою ватного аплікатора на дерев'яному стрижні «JS», який поміщено до первинного пакування та паперового конверту №5; змив з полімерної поверхні коробки передач транспортного засобу марки "Mercedes-Benz", р.н. НОМЕР_1 , виконаного за допомогою ватного аплікатора на дерев'яному стрижні «JS», який поміщено до первинного пакування та паперового конверту №6; 4 дерев'яні дошки з накладенням речовини бурого кольору; лопату; транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі "2219", типу "Бортовий-С", VIN - НОМЕР_3 , повна маса 22000, маса без навантаження 7000, об'єм двигуна 6000, колір - жовтий, 1988 р.в., р.н. НОМЕР_1 (особливі відмітки Довідка-рахунок № НОМЕР_5 від 14.06.2008 р. Маніпулятор ОС-1-кран); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01437-00403-23, поліс №АР/ 3612497, поліс № ЕР-215745421, ключі від автомобіля марки «Mercedes-Benz»; 3 піддони з гранітними виробами та 3 полімерних мішки з гранітними виробами, які відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31.10.2023 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12023060420000517 від 30.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.
Власником транспортного засобу марки "Mercedes-Benz", р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
З огляду на вищевказані обставини стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведена необхідність арешту вилучених об'єктів, слідчий суддя враховує, що вказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, а також можливість використання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об'єктів, а також з метою збереження речових доказів, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 12023060420000517 та проведення судових експертиз, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Окрім цього, матеріали судового провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника ( володільця) майна. Натомість вказане рішення не перешкоджає власнику майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на вилучене під час огляду місця події від 30.10.2023 майно, з метою збереження речових доказів, а саме на:
гумові капці бірюзово-чорного кольору з написом «DS» поміщені до спеціального пакету №PSP3092669, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- змив з накладення речовини бурого кольору виявленого біля голови ОСОБА_6 виконаного за допомогою ватного аплікатора на дерев'яному стрижні «JS», який поміщено до первинного пакування та паперового конверту №1;
- змив з накладення речовини бурого кольору яке наявне на кріпленні борту довжиною 113 см шириною 15 см виконаного за допомогою ватного аплікатора на дерев'яному стрижні «JS», який поміщено до первинного пакування та паперового конверту №3;
- змив з бризгів та потьоків накладення речовини бурого кольору наявних на внутрішній правій металевій частині борту виконаного за допомогою ватного аплікатора на дерев'яному стрижні «JS», який поміщено до первинного пакування та паперового конверту №2;
- змив з полімерної ручки чорного кольору розміщеної на панелі з приборами транспортного засобу марки "Mercedes-Benz", р.н. НОМЕР_1 , виконаного за допомогою ватного аплікатора на дерев'яному стрижні «JS» який поміщено до первинного пакування та паперового конверту №4;
- змив з керма транспортного засобу марки "Mercedes-Benz", р.н. НОМЕР_1 , виконаного за допомогою ватного аплікатора на дерев'яному стрижні «JS», який поміщено до первинного пакування та паперового конверту №5;
- змив з полімерної поверхні коробки передач транспортного засобу марки "Mercedes-Benz", р.н. НОМЕР_1 , виконаного за допомогою ватного аплікатора на дерев'яному стрижні «JS», який поміщено до первинного пакування та паперового конверту №6;
- 4 дерев'яні дошки з накладенням речовини бурого кольору які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (мобільний телефон НОМЕР_7 );
- лопату, яка належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі "2219", типу "Бортовий-С", VIN - НОМЕР_3 , повна маса 22000, маса без навантаження 7000, об'єм двигуна 6000, колір - жовтий, 1988 р.в., р.н. НОМЕР_1 (особливі відмітки Довідка-рахунок № НОМЕР_5 від 14.06.2008 р. Маніпулятор ОС-1-кран), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01437-00403-23, поліс №АР/ 3612497, поліс № ЕР-215745421, ключі від автомобіля марки «Mercedes-Benz»;
- 3 піддони з гранітними виробами та 3 полімерних мішки з гранітними виробами, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1