справа № 279/2721/20
провадження № 1-кп/279/99/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2023 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області складі головуючого :
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю :
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 42019060360000217 від 22.07.2019 , щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
На стадії судових дебатів по вищевказаному кримінальному провадженню прокурор заявив клопотання про відновлення з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, оскільки виникла потреба в дослідженні нового доказу, а саме допиту потерпілого ОСОБА_6 , 1994 року народження та свідка ОСОБА_7 , 1997 року народження. Оскільки саме на даній стадії прокурором встановлено місце проживання вказаних осіб.
Вислухавши думку учасників процесу, які заперечували проти задоволення вказаного клопотання, суд відмовляє в задоволенні його,виходячи з наступного.
Потерпілий ОСОБА_6 на неодноразові виклики до суду не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв .В судовому засіданні 09.09.2022 після з'ясування обставин,встановлених під час кримінального провадження,та перевірки їх доказами судом з'ясовано в учасників судового провадження,чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме. Клопотань від учасників судового провадження не надійшло, суд постановив протокольну ухвалу про закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів.
Прокурор клопотав про перерву в судовому засіданні для підготовки до судових дебатів, судом задоволено клопотання прокурора.
Прокурором заявлено клопотання про відновлення з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами для допиту у якості свідка ОСОБА_7 , який на даний час перебуває у Сполученому Королівстві Великої Британії на навчанні та ОСОБА_6 , який неодноразово викликався до суду протягом всього часу розгляду провадження (понад 3 роки) , явка забезпечена прокурором не була. Місце проживання свідка встановлено не було. Забезпечення явки свідків, відповідно до ст.ст.23, 327 КПК України, покладається на прокурора. Клопотань про примусовий привід свідка прокурором не заявлено.
Прокурор просив розглянути заявлені клопотання у даному судовому засіданні до виступу у судових дебатах. Судові дебати це самостійна частина судового розгляду, коли учасники судового провадження виступають із промовами, в яких оцінюють обставини, установлені під час кримінального провадження, та досліджені докази, обґрунтовуючи свої висновки з питань, що підлягають вирішенню судом при постановленні судового рішення.
За правилами ч.1 ст. 364 КПК України у судових дебатах виступають прокурор, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач, його представник, обвинувачений, його законний представник, захисник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 364 КПК України учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.
Тобто, на глибоке переконання суду, за положеннями зазначеної норми закону, учасник судового провадження , виступаючи у судових дебатах повинен посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні, та якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу саме додатково досліджених обставин. Отже, відновлення з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами можливе, якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази.
Як зазначено вище, судові дебати полягають у виступах з промовами учасників судового провадження. Заявлення в судових дебатах прокурором вищезазначених клопотань без виступу прокурора в судових дебатах, не ґрунтується на положеннях ч.1, ч.5 ст. 364 КПК України. Те ж саме стосується і клопотання прокурора про розгляд заявлених клопотань у даному судовому засіданні до виступу у судових дебатах.
Повернення у даному випадку зі стадії судових дебатів до стадії з'ясування обставин та перевірки їх доказами лише для розгляду клопотань прокурора про виклик свідка та потерпілого , після чого повернутися до стадії судових дебатів, не ґрунтується на положеннях ч.5 ст.364 КПК України, оскільки в подальшому суд повинен буде відкрити судові дебати з приводу виключно додатково досліджених обставин. Крім того, прокурором не надано даних про те, що ці особи проживають саме за такою адресою та з"являться в наступне судове засідання.
З огляду на викладене, оскільки прокурором клопотання про повернення до попередньої стадії судового провадження заявлено з порушення ст. 364 КПК України, з метою недопущення порядку проведення судових дебатів визначених зазначеною статтею, суд дійшов висновку по відмову у задоволенні заявлених прокурором клопотань.
Керуючись ст.ст. 364, 392 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора від 03.11.2023 про відновлення з'ясування обставин встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами для допиту у якості свідка ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_6 відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1