Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500
Справа № 279/4949/23
Провадження №1-кп/279/617/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2023 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №22023060000000083 від 18.05.2023 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Коростень,
Житомирської області, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 ,
фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимий
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2 КК України, ч.3 ст.436-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_5 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п.1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй від 09.12.1981 №36/103, від 16.12.1970 №2734 (XXV) від 21.12.1965 №2131(ХХ), від 14.12.1974 №3314 (XXIX), спланували, підготували і розв'язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України.
20.02.2014 Російською Федерацією розпочато збройну агресію проти України шляхом порушення ЗС РФ всупереч міжнародно-правовим зобов'язанням РФ порядку перетину державного кордону України в районі Керченської протоки та використання нею своїх військових формувань, дислокованих у Криму відповідно до Угоди між Україною і РФ про статус та умови перебування Чорноморського флоту РФ на території України від 28 травня 1997 року, для блокування військових частин ЗСУ.
У подальшому 24.02.2022 о 5 год. президентом РФ ОСОБА_5 оголошено про початок спеціальної військової операції на території України. Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. ЗС РФ, що діяли за наказом керівництва РФ, здійснено запуск крилатих та
балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська РФ сухопутним шляхом зайшли на суверенну територію України.
Так, на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ шляхом застосування зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Житомирській, Київській, Чернігівській, Херсонській, Миколаївській, Харківській, Сумській, інших областях та здійснили збройні напади на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, цивільні об'єкти, військові частини, інші об'єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також здійснюють окупацію окремих частин з числа вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до цього часу та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який на даний час Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 №254/2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб.
Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше серпня 2013 року, будучи активним Інтернет користувачем, особисто створив власний акаунт у соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_6 », за URL-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з доступом до перегляду його змісту іншими користувачами соціальної мережі «Одноклассники», та як єдиний користувач мав у ньому функціональні можливості безпосередньо публікувати та видаляти пости, публікації, фото, відео матеріали.
При цьому, достовірно знаючи про блокування доступу до соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 №133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, використовуючи програмне забезпечення з технологією « VPN » для обходу блокування, умисно, цілеспрямовано, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер даної соціальної мережі через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, користувався власною сторінкою у соціальній мережі «Одноклассники» шляхом ознайомлення з текстовими та відеоматеріалами, аудіозаписами та зображеннями, розміщеними іншими користувачами вказаної соціальної мережі, та їх поширенням.
Так, орієнтовно о 12 год. 00 хв. 05.02.2023 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 ознайомився з публікацією розміщеною за URL-адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_17 обліковим записом групи соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( URL-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка починається словами: «Ни у кого не должно быть иллюзий, кто является настоящим агрессором в нынешнем конфликте...», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на поширення серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься заперечення, виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
При цьому, ОСОБА_4 , будучи активним користувачем мережі «Інтернет» та достеменно обізнаним з особливостями функціональних можливостей соціальної мережі «Одноклассники», вподобав зміст вказаної публікації та з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України вирішив їх поширити на своїй особистій сторінці.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, орієнтовно о 12 год. 00 хв. 05.02.2023 (точного часу досудовим розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з використанням власної ПЕОМ марки
"HP" моделі "Compaq dc7900 SFF PC ALL" s/n CZC9025YDD та встановленим відповідним програмним забезпеченням, а також з доступом до всесвітньої мережі «Інтернет», з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед невизначеного кола осіб, в умовах воєнного стану, з власного облікового запису соціальної мережі «Одноклассники» шляхом проставляння відмітки «Удивлен (Ух ты!)», здійснив поширення публікації, розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_6 за URL-адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_17 обліковим записом групи соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( URL -адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 яка містить зображення з текстом (мовою оригіналу): «В США заявили, что НАТО не хочет быть стороной конфликта на Украине. Я заплатил киллеру и дал ему пистолет. Являюсь ли я стороной конфликта?», а також допис у виді тексту наступного змісту (мовою оригіналу): «Ни у кого не должно бьгть иллюзий, кто является настоящим агрессором в нынешнем конфликте. США передадут Украине свои танки M1 Abrams, российские войска их уничтожат, как и другую технику НАТО. США «дает зеленый свет» применению американской помощи для «нападения на Крым», а также «покрывает преступления» против мирного населення Донбасса, Запорожской и Херсонской областей. Речь идет о «войне по доверенности» с РФ. Ни у кого не должно быть иллюзий, кто является настоящим агрессором в нынешнем конфликте!!! За каждый подбитый Abrams назначена премия в 10 миллионов рублей.» Уважаемые друзья! С нескрываемым удовольствием спешу сообщить вам, что некоторые представители крупного российского бизнеса уполномочили меня сообщить, что они назначают премию в 10 миллионов рублей за каждый подбитый «Абрамс». Гойда!», сообщил актер ОСОБА_7 . Отличный стимул для защитников!»
Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_4 , зазначену публікацію, у якій міститься заперечення та виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, розміщено на сторінці його облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_6 » та розповсюджено серед невизначеного кола користувачів соціальної мережі «Одноклассники».
Виходячи з функціоналу соціальної мережі «Одноклассники», внаслідок поширення ОСОБА_4 вказаної публікації вона була візуально сприйнята невизначеною кількістю користувачів соціальної мережі «Одноклассники», серед його друзів та підписників.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він за викладених вище обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, поширив матеріали, у яких міститься заперечення, виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.
У подальшому, у другій половині дня ІНФОРМАЦІЯ_8 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 ознайомився з публікацією розміщеною за URL-адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_18 обліковим записом групи соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( URL -адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 яка починається словами: « ІНФОРМАЦІЯ_11 », після чого у нього повторно виник злочинний умисел, направлений на поширення серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься 12 заперечення, виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
При цьому, ОСОБА_4 , будучи активним користувачем мережі «Інтернет» та достеменно обізнаним з особливостями функціональних можливостей соціальної мережі «Одноклассники», вподобав зміст вказаної публікації та з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України вирішив їх поширити на своїй особистій сторінці.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, у другій половині дня ІНФОРМАЦІЯ_8 (точного часу досудовим розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з використанням власної ПЕОМ марки
"HP" моделі "Compaq dc7900 SFF PC ALL" s/n CZC9025YDD, та встановленим відповідним програмним забезпеченням, а також з доступом до всесвітньої мережі «Інтернет», повторно, з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед невизначеного кола осіб, в умовах воєнного стану, з власного облікового запису соціальної мережі «Одноклассники» шляхом проставляння відмітки «Класс», здійснив поширення публікації, розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_8 за URL-адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_18 обліковим записом групи соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( URL -адреса: ІНФОРМАЦІЯ_10 яка містить зображення з текстом (мовою оригіналу): «Следующая война в Европе будет между Россией и фашизмом, только фашизм будет називаться «демократией» Фидель Кастро, 1992», а також допис у виді тексту наступного змісту (мовою оригіналу): «Фидель за 30 лет до начала СВО как в воду глядел. Все так и есть - воюем с Западом, с фашизмом, воюєм на земле окраины Русского мира.».
Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_4 , зазначену публікацію, у якій міститься заперечення, виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, розміщено на сторінці його облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_6 » та розповсюджено серед невизначеного кола користувачів соціальної мережі «Одноклассники».
Виходячи з функціоналу соціальної мережі «Одноклассники», внаслідок поширення ОСОБА_4 вказаної публікації вона була візуально сприйнята невизначеною кількістю користувачів соціальної мережі «Одноклассники», серед його друзів та підписників.
У подальшому, у вранішній час доби ІНФОРМАЦІЯ_13 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 ознайомився з публікацією розміщеною за URL-адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_19 обліковим записом групи соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (URL-адреса ІНФОРМАЦІЯ_15 яка починається словами: «Захотели нацисти задушить наш народ, обьявили блокаду Донбассу, а не может понять вся нацистская знать, мы давно уж познали блокаду...», після чого у нього повторно виник злочинний умисел, направлений на поширення серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
При цьому, ОСОБА_4 , будучи активним користувачем мережі «Інтернет» та достеменно обізнаним з особливостями функціональних можливостей соціальної мережі «Одноклассники», вподобав зміст вказаної публікації та з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України вирішив їх поширити на своїй особистій сторінці.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, вранці 19.05.2023 (точного часу досудовим розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з використанням власної ПЕОМ марки"HP" моделі "Compaq dc7900 SFF PC ALL" s/n CZC9025YDD та встановленим відповідним програмним забезпеченням, а також з доступом до всесвітньої мережі «Інтернет», повторно, з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед невизначеного кола осіб, в умовах воєнного етану, з власного облікового запису соціальної мережі «Одноклассники» шляхом проставляння відмітки «Класс», здійснив поширення публікації, розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_16 за за URL-адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_19 обліковим записом групи соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( URL -адреса ІНФОРМАЦІЯ_15 яка містить зображення українських політиків з текстом (мовою оригіналу): «Фашизм и нацизм в одну кучу сплелись, не страшаться ни черта, ни Бога, им нужна эта власть, чтоб страну обокрасть, и сбежать в Рай на трупах народа», а також допис у вигляді тексту, що починається: «Захотели нацисты задушить наш народ, обьявили блокаду Донбассу, а не может понять вся нацистская знать, мы давно
уж познали блокаду. Розбомбили дороги, подорвали пути, с шахты уголь и кокс перекрыли, чтобы наши заводы перестали дышать, а людей побыстрей сократили. Но не смогут нацисти нас сломить, покорить, изменить нашу веру в победу, уже тысячи нас, защищая Донбасс, жизнь отдали за нашу свободу. Сотни наших ребят защищают Донбасс, не боятся тяжелых сражений, погибают в боях, стон в родимых сердцах, это стон материнских рыданий. Фашизм и нацизм в одну кучу сплелись, не страшатся ни черта, ни Бога, им нужна эта власть, чтоб страну обокрасть, и сбежать в Рай на трупах народа».
Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_4 , зазначену публікацію, у якій міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, розміщено на сторінці його облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_6 » та розповсюджено серед невизначеного кола користувачів соціальної мережі «Одноклассники».
Виходячи з функціоналу соціальної мережі «Одноклассники», внаслідок поширення ОСОБА_4 вказаної публікації вона була візуально сприйнята невизначеною кількістю користувачів соціальної мережі «Одноклассники», серед його друзів та підписників.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він за викладених вище обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно поширив матеріали, у яких у яких міститься заперечення, виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України.
Відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав в повному обсязі та згідно ст.63 Конституції України відмовився давати показання. При цьому, обвинувачений підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, зазначив, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінальних правопорушень, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує, щиро розкаюється у вчиненому.
Суд приймає до уваги пояснення обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень і приходить до висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.436-2 КК України, як поширення матеріалів, які містять глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році та за ч.3 ст.436-2 КК України, як поширення матеріалів, які містять виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань РФ, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РВ, вчинене повторно.
У судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєні кримінальні правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України судом було з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз'яснені вимоги ч.3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним
кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 ст.436-2 КК України: поширення матеріалів, які містять глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році; поширення матеріалів, які містять виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, вчинене повторно.
При вирішенні питання щодо виду та міри покарання, необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, суд приймає до уваги роз'яснення, надані в пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з якими відповідно до пункту першого частини першої статті 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на ґрунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм співучасті (якщо ці обставини не є кваліфікуючими ознаками), і менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.
Суд також враховує, що у постанові від 10.07.2018 (справа № 148/1211/15-к) Верховний Суд звернув увагу на те, що відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом'якшують і обтяжують.
Визначені у статті 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.
Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (зокрема й у справі «Довженко проти України») зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, дані, які характеризують його особу, стан здоров'я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.
Так, ОСОБА_4 вчинив нетяжкий та тяжкий злочини, має постійне місце
проживання та реєстрації, психічних розладів та наркотичної залежності не має.
Разом із тим, враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе врахувати у якості обставин, що пом'якшують його покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З урахуванням фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відсутності обтяжуючих покарання обставин, особи винного, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкцій: ч. 2 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік без конфіскації майна та ч.3 ст.436-2 КК України у виді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України, яка передбачає поглинення менш сурового покарання більш суворим, призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавленням волі на строк п'ять років без конфіскації майна.
Окрім цього, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, зокрема, те, що він раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, наявність декількох пом'якшуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Таке покарання, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде відповідати меті покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Підстав для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу судом не вбачається.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Згідно з ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Згідно з ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч.2 ст. 96-1 КК України).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи вищевказані положення КПК України, суд застосовує спеціальну конфіскацію до майна за допомогою якого було вчинено злочин, а саме: належний ОСОБА_4 системний блок марки "HP" моделі "Compaq dc7900 SFF PC ALL" s/n CZC9025YDD, SIM-карту мобільного оператору ПрАТ "Київстар" з номером НОМЕР_1 .
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації. Оскільки суд вже дійшов висновку про спеціальну конфіскацію мобільного терміналу на користь держави, арешт накладений на нього скасуванню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України вважає за необхідне скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомир від 20.06.2023, в частині, а саме: записник Gapchinska, в твердій обкладинці, що належить ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.368,370,373,374,376 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2 КК України, ч.3 ст.436-2 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік без конфіскації майна;
за ч.3 ст. 436-2 КК України у виді у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років без конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно ОСОБА_4 обрати покарання виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років без конфіскації майна.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 2 (два) роки.
Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 : періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
До набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувати.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомир від 20.06.2023, в частині, а саме: записник Gapchinska, в твердій обкладинці, що належить ОСОБА_4 - скасувати.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ч.9 ст.100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію та вилучити у власність держави належний ОСОБА_4 системний блок марки "HP" моделі "Compaq dc7900 SFF PC ALL" s/n CZC9025YDD, SIM-карту мобільного оператору ПрАТ "Київстар" з номером НОМЕР_1 та передати його в дохід держави.
Речовий доказ: записник Gapchinska, в твердій обкладинці - повернути ОСОБА_4 ..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.
Згідно ч.2 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом: