Справа № 296/10121/23
1-кс/296/3775/23
Ухвала
Іменем України
27 жовтня 2023 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12022060000000408 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати слідчому у кримінальному провадженні - слідчому СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНІ в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, щодо вхідних і вихідних з'єднань абонентських номерів - споживачів телекомунікаційних послуг, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) абонента А, яке перебувало у зоні дії базових станцій; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульові (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо; дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок з абонентом А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, за період часу 01.01.2022 по час надання інформації, за кінцевим обладнанням - абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12022060000000408 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа на території Коростенського району Житомирської області у період з 01.04.2022 по даний час, під надуманим приводом перевезення транспортних засобів у якості гуманітарної допомоги організувала та сприяла в незаконному, систематичному переправленні осіб через державний кордон України шляхом надання супроводжуючих документів для включення таких осіб до системи моніторингу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Зокрема, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , м.Овруч, Коростенського району, Житомирської області) в особі ОСОБА_11 , 15.04.2022, 03.05.2022, 05.05.2022, 17.05.2022 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_7 з листами щодо отримання дозволу щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 для безперешкодного перетину державного кордону під приводом ввезення гуманітарної допомоги для ЗСУ.
Також встановлено, що вищезазначені особи були включені до системи моніторингу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виїхали за межі України та на даний час перебувають поза межами держави.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_13 користувався (користується) мобільним терміналом з сім-картою НОМЕР_1 , ОСОБА_14 користувався (користується) мобільним терміналом з сім-картою НОМЕР_2 , ОСОБА_14 користувався (користується) мобільним терміналом з сім-картою НОМЕР_3 , ОСОБА_12 користувався (користується) мобільним терміналом з сім-картою НОМЕР_4 , ОСОБА_16 користувався (користується) мобільним терміналом з сім-картою НОМЕР_5 , ОСОБА_11 користувався (користується) мобільним терміналом з сім-картою НОМЕР_6 .
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що інформація по абонентським номерам, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для підтвердження чи спростування факту перебування фігурантів кримінального правопорушення у конкретному місці та в конкретний час, встановленні інших осіб, які сприяли у безперешкодному перетині кордону, а також для встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Обставини, викладені слідчим ОСОБА_3 щодо ймовірного вчинення кримінального правопорушення та можливість використання у кримінальному провадженні №12022060000000408 від 02.09.2022 як доказів відомостей по абонентським номерам, підтверджені наявними в матеріалах клопотання доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом від 26 серпня 2022 року; повідомленням т.в.о. начальника Управління Служби безпеки України в Житомирській області Олексія Шмагельського від 27 вересня 2022 року №57/5/1-2018; листами директора Товариства з обмеженою відповідальністю “ ІНФОРМАЦІЯ_6 ” ОСОБА_11 від 15 квітня 2022 року №47, від 13 травня 2022 року №53 та №65; листами начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 (військової) адміністрації ОСОБА_17 від 18 квітня 2022 року, від 04 травня 2022 року, від 13 травня 2022 року; додатком 1 до листа від 03 травня 2022 року №53; додатками 1 та 2 до листа від 13 травня 2022 року №65; повідомленням т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 від 27 вересня 2023 року №7321; протоколом допиту свідка від 20 грудня 2022 року; повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 від 20 лютого 2023 року №91-7329/18/23.
Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », знаходиться відшукувана органом досудового розслідування інформація, зважаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12022060000000408 від 02.09.2022, не може бути отримана у інший спосіб та може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12022060000000408 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України - задовольнити.
Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022060000000408 від 02.09.2022, а саме: слідчому СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНІ в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, з можливістю вилучення роздруківок з'єднань мобільних терміналів на паперовому та/або електронному носії стосовно наступних абонентських номерів за період з 01.01.2022 по 27.10.2023:
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , - з відображенням наступних відомостей: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) абонента А, яке перебувало у зоні дії базових станцій; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульові (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок з абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 27 грудня 2023 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1