Справа № 296/11006/23
3/296/3359/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою в АДРЕСА_1 ,
за ст.126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
31.10.2023 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 607849 від 20.10.2023 року, 20 жовтня 2023 року о 02 годині 50 хвилин у м. Житомирі, вул. Київське шосе, 83 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Peugeot Partner н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою серії ЕАР №6196516 від 21.11.2022 року ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При складанні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, поліцейським взводу № 1 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП старшим сержантом поліції Ільїним Д.Ю. зазначено про наявність відео з пв Motorola VB 400 475703. Про наявність фіксації події нагрудним реєстратором вказано і в рапорті поліцейського Д. Ільїна від 20.10.2023р. (а.с.6). В матеріалах справи, які надійшли до суду, відео з камери відсутні.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч. 5 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання, з метою долучення до матеріалів справи відео доказу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.126 ч. 5 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя Л. С. Шимон