справа 278/5416/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2023 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі, --
ВСТАНОВИВ:
До Житомирського районного суду Житомирської області надійшла вказана цивільна справа розгляд якої, вважаю, не може бути здійснений Житомирським районним судом Житомирської області та, з огляду на це, передана компетентному суду виходячи з наступного.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи в призмі вирішуваного питання.
Так у прохальній частині зазначеної заяви ОСОБА_1 просить суд стягнути заборгованість по невиплаченій заробітній платі. Водночас, із відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру судом встановлено, що позивач має зареєстроване місце проживання на території раніше Коростишівського, а наразі Житомирського району Житомирської області.
Нормами процесуального закону вказані правовідносини врегульовано наступним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, серед іншого, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).
Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи Житомирським районним судом Житомирської області, оскільки це не передбачено законом. Суд вважає, що справа має підсудність Коростишівського районного суду Житомирської області, оскільки із матеріалів справи слідує, що позивач має зареєстроване місце проживання на території, що входить до юрисдикції вказаного суду і розгляд даної категорії справ згідно приписів ч. 1 ст. 28 ЦПК України здійснюється судом за місцем проживання позивача.
Обставин, які б слугували підставами для застосування виключної підсудності заявником наведено не було і судом не встановлено.
Ліквідація Коростишівського району Житомирської області без відповідних змін судоустрою у даному регіоні не може бути підставою для розгляду вказаної справи Житомирським районним судом Житомирської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 31, 260, 261, 353, 446 ЦПК України, --
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу передати за підсудністю до Коростишівського районного суду Житомирської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Повне рішення виготовлене 03 листопада 2023 року.
Суддя Євген Татуйко