Справа № 278/4849/23
Провадження №1-кп/278/549/23
УХВАЛА
іменем України
02 листопада 2023 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
представника потерпілого : ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023060400001732 від 04 червня 2023 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Видибор, Черняхівського району, Житомирської області, громадянина України, працюючого в комунальному підприємстві «Житомирводоконал» на посаді водія автотранспортних засобів автотранспортного цеху, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
02.06.2023 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 , як водій керував технічно справним автомобілем «ГАЗ 52», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався ним по авто дорозі «Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський» в межах села Зарічани, Житомирського району зі сторони міста Житомир, на регульованому перехресті виконував маневр розвороту для продовження руху в напрямку міста Житомир.
Рухаючись у вказаний день, час та місці вказаним транспортним засобом, водій ОСОБА_4 в порушення вимог пунктів 2.3б, 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року (далі - ПДР України), проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахував дорожню обстановку, перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам, повертаючи ліворуч, не надав дорогу мотоциклу Kawasaki EX500D, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , що рухався в зустрічному напрямку прямо, та допустив зіткнення з останнім.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій вказаного мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна по передній поверхні лівої гомілки в середній третині, закритого компресійного перелому 1-го поперекового хребця, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров'я.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3б, 10.1, 16.6 ПДР України знаходиться у причинному зв'язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки він повністю відшкодував шкоду завдану потерпілому та примирився з ним на підтвердження чого надав розписку потерпілого ОСОБА_5 від 27.09.2023 року.
Потерпілий ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений повністю відшкодував завдану моральну шкоду, щодо матеріальної шкоди повідомили, що будуть звертатись в порядку передбаченому Законом України «Про обов'язкове страхування власників наземних транспортних засобів» до страхової компанії.
Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв'язку із примиренням, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Згідно ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, ураховуючи те, що обвинувачена вперше вчинила нетяжкий злочин, щиро розкаялась у вчиненому кримінальному правопорушенні, примирилась із потерпілим, відшкодувала потерпілому завдану матеріальну шкоду, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України із закриттям цього кримінального провадження.
Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Під час закриття даного кримінального провадження суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертиз. При цьому суд відповідно до вимог ч.6 ст.368 КПК України враховує правовий висновок, що міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 року у справі № 598/1781/17, згідно якого КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню.
Цивільний позов у провадженні не пред'явлено.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100, 174, 284 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з його примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023060400001732 від 04 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 10993 (десять тисяч дев'ятсот дев'яносто три) гривні 70 копійок витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.
Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/7227/23 та №295/7219/23 від 08.06.2023 року на речові докази, а саме: автомобіль марки «ГАЗ 52», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Kawasaki ЕХ 500D», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які зберігаються на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області та повернути їх власникам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_7