Справа №295/14758/23
Категорія 156
3/295/4632/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2023 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -
ВСТАНОВИВ:
22.10.2023 о 04 год 40 хв. в м. Житомирі, майдан Перемоги, 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія проводився в медичному закладі, згідно висновку №851 від 22.10.2023 виявлено стан алкогольного сп'яніння. Від подальшого керування т/з водій відсторонений згідно ст.266 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що поїхав в комендантську годину забрати друзів з гулянки. Приїхавши на місце їх перебування, останні запропонували з ними випити, спочатку відмовлявся, а потім погодився та вжив з ними спиртні напої. Після цього керував т/з та був зупинений поліцейськими, які виявили ознаки алкогольного сп'яніння та запропонували пройти огляд, на що погодився пройти його в медичному закладі. Результат позитивний, він дійсно був у стані алкогольного сп'яніння.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, відеозапис із нагрудної відеокамери патрульного поліцейського, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, доведена доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №424580 від 22.10.2023; постановою від 22.10.23 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 121 ч.1 КупАП; висновком КУ "Обласний медичний спеціалізований центр "Житомирської обласної ради №851 від 22.10.2023 відповідно до якого ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп'яніння; відеозаписом з боді-камери поліцейського, з якої вбачається, що водія ОСОБА_1 зупинено за порушення ПДР, та за порушення комендантської години. Під час спілкування у водія виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, на що водій погодився пройти огляд в медичному закладі, результа позитивний.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення ОСОБА_1 на адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя С.М.Костенко
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.