Україна
Донецький окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
01 листопада 2023 року Справа №200/991/23
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1
до відповідачів Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій
області, Служби судової охорони України
третя особа Державна судова адміністрація України
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області (ЄДРПОУ 43532003, юридична адреса: 84205, Донецька область,, м. Дружківка, вул. Енгельса, 45), Служби судової охорони України (ЄДРПОУ 42902258, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18\5), третя особа Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльністі Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області та Служби судової охорони України, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», зобов'язання Територіальне управління Служби судової охорони у Донецькій області та Службу судової охорони України нарахувати та виплати додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», в розмірі 100000 гривень за період з 19 березня 2022 року по 17 травня 2022 року, та 30000 гривень, починаючи з 24.02.2022 року по 20.01.2023 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.03.2023 року провадження у справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22.
Рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22 від 06 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 з 24 лютого 2022 року додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану».
Зобов'язано Територіальне управління Служби судової охорони у Закарпатській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», в розмірі 30000 грн на місяць, починаючи з 24 лютого 2022 року.
Рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22 від 06 квітня 2023 року набрало законної сили 21 вересня 2023 року на підставі постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня 2023 року, якою апеляційну скаргу Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області залишено без задоволення, рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року залишено без змін.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня 2023 року у справі № 360/3611/20 (номер провадження № 11-209заі21) оприлюднено 10 жовтня 2023 року.
Згідно ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 200/991/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідачів Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області, Служби судової охорони України, третя особа Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Давиденко Т.В.