ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 листопада 2023 року Справа №160/23912/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О. С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЄАЛТРЕЙД» про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №160/23912/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЄАЛТРЕЙД» до Дніпровської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 року по справі № 160/23912/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЄАЛТРЕЙД» до Дніпровської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення шкоди задоволено частково.
Визнано протиправними та скасовано рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 05.11.2021 № UА110160/2021/000330/1 та від 05.11.2021 № UА110160/2021/000331/1.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з бюджетних асигнувань Дніпровської митниці (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ ВП 43971371) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЄАЛТРЕЙД» (пр-т. О. поля, 101, м. Дніпро, 49054, код ЄДРПОУ 39368847) - судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.05.2022 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РЄАЛТРЕЙД» про розподіл судових витрат у справі № 160/23912/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЄАЛТРЕЙД» до Дніпровської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення та стягнення шкоди відмовлено.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.08.2022 року апеляційну скаргу Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 року у справі №160/23912/21 - повернено скаржнику.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.10.2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЄАЛТРЕЙД» задоволено частково. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.05.2022 року скасовано.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РЄАЛТРЕЙД» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЄАЛТРЕЙД» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн.
В іншій частині клопотання відмовлено.
Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РЄАЛТРЕЙД» про ухвалення додаткового рішення у справі № 160/23912/21 задоволено.
Ухвалено додаткове рішення у справі № 160/23912/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЄАЛТРЕЙД» до Дніпровської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення шкоди.
Стягнуто з бюджетних асигнувань Дніпровської митниці (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ ВП 43971371) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЄАЛТРЕЙД» (пр-т. О. Поля, 101, м. Дніпро, 49054, код ЄДРПОУ 39368847) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 6012,32 грн.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.06.2023 року апеляційну скаргу Дніпровської митниці задоволено. Додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 року у справі №160/23912/21 скасовано та ухвалено нове судове рішення.
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РЄАЛТРЕЙД» про розподіл судових витрат у справі №160/23912/21 відмовлено.
06.02.2023 року позивачем отримано виконавчий лист по справі на суму 2000 грн.
16.10.2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «РЄАЛТРЕЙД» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №160/23912/21. В обґрунтування заяви зазначає, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист щодо судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн., в якому було допущено помилку, а саме невірно зазначено найменування стягувача - ТОВ _ РЄАЛТРЕЙД» (відстутні лапки перед словом РЄАЛТРЕЙД). Вірне найменування стягувача (позивача) - Товариства з обмеженою відповідальністю «РЄАЛТРЕЙД». На підставі допущеної помилки Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернуто виконавчий документ без виконання. Заявник зазначає, таким чином, необхідним є виправлення помилки помилки у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №160/23912/21.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 розгляд заяви призначено до судового розгляду на 31.10.2023 о 11 год. 15 хв.
30.10.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «РЄАЛТРЕЙД» надійшло клопотання про розгляд зави без участі його представника.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЄАЛТРЕЙД» про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши її доводи та обгрунтування, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Так, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі № 160/23912/21 допущено описку, а саме, у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2023 року щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн. помилково зазначено найменування стягувача - ТОВ РЄАЛТРЕЙД» (відсутні лапки перед словом - РЄАЛТРЕЙД).
На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі по справі № 160/23912/21, зазначивши правильне найменування стягувача у виконавчому листі від 02.02.2023 року - Товариство з обмеженою відповідальністю «РЄАЛТРЕЙД».
Керуючись ст. 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЄАЛТРЕЙД» про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №160/23912/21 - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі по справі № 160/23912/21 від 02.02.2023 року, зазначивши правильне найменування стягувача у виконавчому листі - Товариство з обмеженою відповідальністю «РЄАЛТРЕЙД».
Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 294-297 КАС України.
Суддя О.С. Луніна