Справа № 761/27420/23
Провадження № 1-кс/761/17825/2023
15 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023110000000634 від 24.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
01 серпня 2023 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023110000000634 від 24.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
24.07.2023 близько 10:35 год в м. Вишгород по вул. Межигірського Спасу, 91-А, Вишгородського району Київської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , керуючи сідловим тягачем «БСАМА К 420», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «РКІШНАЦБ ТР 34СХ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїжджаючи з території гаражного кооперативу, здійснив наїзд лівою боковою частиною напівпричепа на працівника охорони вказаного кооперативу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відчиняв металеві ворота та перебував біля воріт з лівої сторони виїзду.
В наслідок ДТП ОСОБА_5 загинув на місці події.
24.07.2023 автопоїзд у складі силового тягача «SСАNIА R 420» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «FRUEHAUF TF 34CZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , був оглянутий та вилучений, після чого: доставлений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., смт. Макарів, вул. Василя Стусв, 37.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, сідловий тягач «SСАNIА R 420» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «FRUEHAUF TF 34CZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить громадській організації «САПТУ», котра зареєстрована: АДРЕСА_2 .
24.07.2023 сідловий тягач «SСАNIА R 420» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «FRUEHAUF TF 34CZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об'єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Прокурор просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб, який був учасником дорожньо-транспортної пригоди та на якому збереглись сліди та пошкодження, з метою збереження речових доказів та з метою забезпечення проведення судових експертиз.
У судове засідання прокурор не з'явився, однак просив розглянути клопотання за його відсутності.
Власник майна у судове засідання не з'явився будучи повідомленим про час, дату на місце розгляду завчасно та належним чином.
З огляду на положення ст. 172 КПК України, якими визначено стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, явка учасників, не є обов'язковою та не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження №12023110000000634 від 24.07.2023розслідується у зв'язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, а саме сідловий тягач «SСАNIА R 420» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «FRUEHAUF TF 34CZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадській організації «САПТУ», яка зареєстрована за адресою: м. Львів вул. Окружна 57-А, кв. 100, який був учасником дорожньо-транспортної пригоди,
Постановою від 24.07.2023 вказаний транспортний засіб, визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №12023110000000634 від 24.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту - тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.
Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальне правопорушення, що розслідується в межах даного кримінального провадження було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту на транспортний засіб сідловий тягач «SСАNIА R 420» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «FRUEHAUF TF 34CZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №12023110000000634 від 24.07.2023.
При цьому, слід вказати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких є арешт майна.
Разом із тим, положеннями ч. 4 ст. 173 КПК України, визначено, що разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи, що вказаний транспортний засіб відповідно до протоколу огляду транспортного засобу не містить механічних пошкоджень, підстав для обмеження права користування вказаним транспортним засобом суд не вбачає.
Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-174 КПК України, суд,
Клопотання - задовольнити частково.
Накласти арешт на сідловий тягач «SСАNIА R 420» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «FRUEHAUF TF 34CZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить громадській організації «САПТУ», котра зареєстрована: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження та розпорядження,для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №12023110000000634 від 24.07.2023.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1