УХВАЛА
1 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 308/14522/22
провадження № 51 - 6609 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу заявника ОСОБА_4 ,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга заявника ОСОБА_4 .
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Верховний Суд дійшов висновку,
що її подано без додержання вимог зазначеної статті.
В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 427 КПК заявник не зазначив рішень суду, які він оскаржує в суді касаційної інстанції, що позбавляє можливості Суд встановити
чи можуть такі рішення бути предметом перевірки у касаційному порядку
з огляду на положення ст. 424 КПК.
Також згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК в касаційній скарзі має бути наведено обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.
Відповідно до приписів ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).
Тому, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені
у ст. 438 КПК, що є підставою для зміни чи скасування таких рішень, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
Однак у своїй касаційній скарзі заявник не вказує у чому саме полягає незаконність судових рішень та не наводить обґрунтувань щодо необхідності його зміни на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК з огляду на положення статей 412-414 цього Кодексу.
Також відповідно до приписів ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі
у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Проте
ОСОБА_4 у касаційній скарзі з цього приводу нічого не зазначив.
Окрім того, всупереч положенням ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги
не додано копій судових рішень, які оскаржуються.
Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
З огляду на приписи ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши,
що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху та надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу заявника ОСОБА_4 залишити без руху і надати йому строк для усунення вказаних недоліків упродовж п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити останньому, що у разі неусунення недоліків в установлений строк касаційну скаргу йому буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3