УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 225/381/19
провадження № 51 - 3238 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 04 березня 2021 року та Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2023 року щодо нього,
встановив:
Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 04 березня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 405 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, за п. 8 ч. 2 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років. На підставі ст. 54 КК позбавлено ОСОБА_4 військового звання «сержант».
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2023 року вирок місцевого суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку.
Вказана касаційна скарга не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження, встановленого ч. 2 ст. 426 КПК, та за відсутності клопотання про поновлення цього строку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, ухвала апеляційного суду була постановлена 07 червня 2023 рокуза участі самого засудженого ОСОБА_4 , який перебував під вартою та як зазначено у касаційній скарзі отримана ним 24 липня 2023 року, а тому останнім днем подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції для засудженого було 25 жовтня 2023 року.
При цьому з вказаною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції ОСОБА_4 звернувся лише 27 жовтня 2023 року (згідно поштового штемпеля), тобто поза межами строку на касаційне оскарження, без порушення питання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску.
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_4 не порушив питання про поновлення строку касаційного оскарження, не навів доводів на обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене і керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 04 березня 2021 року та Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2023 року щодо нього, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3