УХВАЛА
31 жовтня2023 року
м. Київ
справа № 357/8913/23
провадження № 51 - 6540 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу заявника ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 2 жовтня 2023 року про повернення його апеляційної скарги,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2023 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення за його заявою відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Це рішення ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 жовтня 2023 року апеляційну скаргу повернуто на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), оскільки вона була подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і питання про його поновлення заявник не ставив.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить перевірити ухвалу апеляційного суду
в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Верховний Суд дійшов висновку, що її подано без додержання приписів зазначеної статті.
Відповідно до приписів ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).
Тому, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення вимог закону, відповідно до положень ст. 438 КПК, що є підставою для зміни чи скасування содових рішень, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить відкрити касаційне провадження, витребувати матеріали справи та скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 2 жовтня 2023 року через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно до положень ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відкриває касаційне провадження протягом п'яти днів із дня надходження касаційної скарги, якщо немає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження. У разі відкриття касаційного провадження, суддя-доповідач протягом десяти днів витребовує матеріали кримінального провадження (ст. 430 КПК).
Тобто, рішення про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
з подальшим витребуванням матеріалів кримінального провадження приймається лише тоді, коли для цього є підстави, і ці підстави належним чином обґрунтовані та підтверджені.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 зазначає, що суд апеляційної інстанції безпідставно повернув його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді через пропуск строку апеляційного оскарження, оскільки, на думку ОСОБА_4 , він його не пропускав. Вказує, що отримав ухвалу слідчого судді 26 вересня
2023 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, який він долучив до апеляційної скарги.
Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 395 КПКпередбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Частиною 3 цієї норми визначено, що у разі постановлення ухвалу суду або слідчого судді без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Таким чином, дата отримання ОСОБА_4 копії оскаржуваної ухвали слідчого судді має важливе значення для з'ясування питання щодо подання ним апеляційної скарги у межах строку встановленого законом.
Долучена ним до касаційної скарги копія документу на підтвердження доводів про отримання рішення слідчого судді 26 вересня 2023 року є поганої якості, без чіткого зазначення букв і цифр, унаслідок чого не можна зрозуміти і правильно сприйняти відображену у ньому інформацію.
Наявність цих недоліків перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Тому, для вирішення питання про відкриття касаційного провадження
ОСОБА_4 слід направити до Верховного Суду відповідний документ на підтвердження своїх доводів належної якості, із чітким та зрозумілим текстом.
За правилами ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху та надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду
від 2 жовтня 2023 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків упродовж десяти днів із дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити останньому, що у разі неусунення недоліків в установлений строк касаційну скаргу йому буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3