Провадження: 1-кс/484/1046/23
Справа: 484/6044/23
Кримінальне провадження № 12023226070000058
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
02 листопада 2023 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, прокурора, представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №12023226070000058 від 26.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12023226070000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2023 до ВП№1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло звернення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про те що 01.03.2023 він уклав усну домовленість з приводу куплі-продажу товару та перерахував на карту № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 80000 гривень, але товар не отримав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2023 року близько 21:30 год ОСОБА_4 на інтернет-сайті ОLХ знайшов оголошення про продаж автомобіля вартістю 4000 доларів США, без урахування послуг на перевезення, марки «HYUNDAI Tucson» сірого кольору 2011 року виписку, без номерного знаку, оскільки даний автомобіль перебував у Германії. Зателефонувавши по вказаному в оголошенні номеру телефону НОМЕР_2 продавець представився ОСОБА_5 , в ході розмови останні уклали усну домовленість про купівлю - продаж даного автомобіля. Завершивши телефонну розмову продовжили листування в додатку « viber », в ході якого ОСОБА_4 надіслав продавцю фото свого паспорта громадянина України, а останній надіслав своє фото тримаючи паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 в руках, також надіслав довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на своє ім?я, витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання.
25.02.2023 ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_4 повідомлення в якому вказав суму передплати у розмірі 80000 гривень, номер картки НОМЕР_1 , також зазначив дані свого помічника ОСОБА_7 , отримавши дані ОСОБА_4 здійснив передплату зі своєї картки для виплат ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 трьома платежами: перший платіж о 11:50 у сумі 29145; другий платіж о 11:51 у сумі 29145; третій платіж о 11:52 у сумі 22110 гривень. Після переведення коштів ОСОБА_4 надіслав ОСОБА_6 квитанції про оплату. Того ж самого дня ОСОБА_4 зателефонував на вищевказаний номер ОСОБА_6 та домовились, що в період до 01.03.2023 року останній надішле 1ому додаткові фото автомобіля. 01.03.2023 року продовж всього дня ОСОБА_4 очікував фото автомобіля марки «HYUNDAI Tucson» сірого кольору 2011 року виписку, без номерного знаку, але дані фото останньому не відправляв ОСОБА_6 та номер телефону якого знаходився поза зоною досяжності. Зв?язок з ОСОБА_6 втрачений, грошові кошти не повернуті, автомобіль не пригнаний.
18.08.2023 було визначено підслідність кримінального провадження № 12023226070000058 від 26.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, так як встановлено, що згідно інформації УПК в Харківській області ДКП НП України зняття грошових коштів з картки НОМЕР_1 відбувалося 25.02.2023 в м. Первомайськ Миколаївської області.
16.10.2023 змінено правову кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 190 на ч. 2 ст. 190 КК України та визначено підслідність за СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
З метою встановлення місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в період перед вчиненням злочину, в момент вчинення злочину та відразу після нього, а також кола її зв'язків виникла необхідність в отриманні повної деталізації дзвінків. Достовірно встановлено, що особа, яка представилася продавцем автомобілю користувалася мобільним телефоном з сім - карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . Так як з зазначеного номеру спілкувалися з потерпілим до вчинення злочину та відразу після його вчинення.
Дана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використаною для встановлення особи, яка вчинила злочин, її міся знаходження та кола її зв'язків.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити інформацію про повну деталізацію дзвінків номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним номером, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з'єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, MMS- мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS-передачею інформації, пере адресацією, дати, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості абонента абонентського номеру НОМЕР_2 .
На підставі наведеного та враховуючи, що під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для кримінального провадження. Вказана інформація може допомогти у з'ясуванні обставин злочину, а також безпосередньо повідомити про особу злочинця.
Іншими способами встановити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та без здійснення звукозапису, клопотання підтримали та просили його задовольнити. З метою збереження інформації, яка міститься в документах, що містять охоронювану законом таємницю, також просили розглядати клопотання без участі представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Явка слідчого, прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов'язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п.п 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих: старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ) та зобов'язати останнього надати їм інформацію про повну деталізацію дзвінків номеру мобільного телефону, яким користується особа, яка вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_4 НОМЕР_2 з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним номером, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладання - ІМЕІ, типи з'єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, MMS- мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS-передачею інформації, пере адресацією, дати, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості абонента абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу з 00 год.00 хв. 01.02.2023 по 01.05.2023.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.
Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: