УХВАЛА
02 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 490/1520/22
провадження № 61-3202св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська стоматологічна поліклініка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та збитків, за касаційною скаргою комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська стоматологічна поліклініка» на постанову Миколаївського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року
у складі колегії суддів: Кушнірової Т. Б., Локтіонової О. В., Серебрякової Т. В.,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська стоматологічна поліклініка» (далі - КНП ММР «Міська стоматологічна поліклініка», поліклініка), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та збитків.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2022 року у позові відмовлено.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2022 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову. Наказ керівника КНП ММР «Міська стоматологічна поліклініка» від 11 лютого 2022 року № 14-К про звільнення ОСОБА_1 із посади головної медичної сестри на підставі пункту 6 частини першої статті 36 КЗпП України
у зв'язку з відмовою від продовження роботи внаслідок зміни істотних умов праці скасовано. Поновлено ОСОБА_1 на роботі в КНП ММР «Міська стоматологічна поліклініка» на посаді головної медичної сестри з 11 лютого 2022 року. Стягнено з КНП ММР «Міська стоматологічна поліклініка» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з 12 лютого 2022 року
до 06 лютого 2023 року в розмірі 53 237 грн, який визначено без утримань загальнообов'язкових податків та платежів. Стягнено з КНП ММР «Міська стоматологічна поліклініка» на користь ОСОБА_1 1 000 грн
на відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
03 березня 2023 року КНП ММР «Міська стоматологічна поліклініка»подало касаційну скаргу на постанову Миколаївського апеляційного суду
від 06 лютого 2023 року.
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначив
пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції. У травні 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402
ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська стоматологічна поліклініка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та збитків, за касаційною скаргою комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська стоматологічна поліклініка» на постанову Миколаївського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:В. В. Шипович Н. Ю. Сакара Є. В. Синельников