УХВАЛА
01 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 139/268/23
провадження № 61-12702ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 19 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Інтер Агро», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернофарт», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2023 року адвокат Спесивцев В. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 19 липня 2023 року у вказаній справі.
Верховний Суд ухвалою від 11 вересня 2023 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявникові строк для усунення її недоліків, а саме заявнику необхідно було надати суду належним чином оформлену за змістом касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості інших учасників справи
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ухвалу Верховного Суду від 11 вересня 2023 року направлено Спесивцеву В. В. 21 вересня 2023 року на вказану в касаційній скарзі адресу.
Станом на 01 листопада 2023 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 11 вересня 2023 року недоліки не усунув. В матеріалах касаційного провадження міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується вручення Спесивцеву В. В. копії ухвали Верховного Суду від 11 вересня 2023 року - 27 вересня 2023 року.
Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком осіб, які беруть участь у справі, оскільки згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 19 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Інтер Агро», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернофарт», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Литвиненко