УХВАЛА
02 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 686/1701/22
провадження № 61-12044св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,
Червинської М. Є.,
учасники справи:
позивач - керівник Хмельницької окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою на здійснення функцій
у спірних правовідносинах Хмельницької обласної державної адміністрації,
відповідачі: Лісовогринівецька сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
треті особи: Хмельницьке обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Хмельницьке лісомисливське господарство»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Хмельницьке лісомисливське господарство» - адвоката Нагнибіди Володимира Івановича про заміну сторони правонаступником у справі за позовом керівника Хмельницької окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Хмельницької обласної державної адміністрації до Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Хмельницьке обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Хмельницьке лісомисливське господарство», про визнання недійсним рішення, зобов'язання повернути земельну ділянку, скасування державної реєстрації прав та скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2022 року керівник Хмельницької окружної прокуратури, який діє
в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Хмельницької обласної державної адміністрації звернувся до суду із позовом до Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Хмельницьке обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Хмельницьке лісомисливське господарство», про визнання недійсним рішення, зобов'язання повернути земельну ділянку, скасування державної реєстрації прав та скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від
08 лютого 2023 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 10 липня 2023 року апеляційну скаргу заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури задоволено частково.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2023 року змінено, викладено його мотивувальну частину у редакції постанови апеляційного суду.
11 серпня 2023 року заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права,просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 липня 2023 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
09 жовтня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
17 жовтня 2023 року представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Хмельницьке лісомисливське господарство» - адвокат Нагнибіда В. І. подав до Верховного Суду клопотання,
у якому просить замінити Державне підприємство «Хмельницьке лісове господарство» на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Хмельницьке лісомисливське господарство».
Клопотання мотивоване тим, що відповідно до наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 10 січня
2023 року № 267 закріплено за філією «Хмельницьке лісомисливське господарство» майно, права та обов?язки, які передані за передавальним актом, затвердженим наказом Державного агентства лісових ресурсів України від
10 січня 2023 року № 81 «Про затвердження передавального акту Державного підприємства «Хмельницьке лісомисливське господарство». Таким чином, Державне підприємство «Хмельницьке лісомисливське господарство» реорганізовано шляхом приєднання до правонаступника, а саме відокремленого підрозділу (філії) «Хмельницьке лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Державне підприємство «Хмельницьке лісомисливське господарство» припинено 19 липня 2023 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Вивчивши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 28 жовтня
2022 року № 892 припинено Державне підприємство «Хмельницьке лісомисливське господарство» шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».
Наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 10 січня 2023 року закріплено за філією «Хмельницьке лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» майно, права та обов?язки, які передані за передавальним актом, затвердженим наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 10 січня 2023 року № 81 «Про затвердження передавального акту Державного підприємства «Хмельницьке лісомисливське господарство»».
Згідно з витягом Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державне підприємство «Хмельницьке лісомисливське господарство» припинено 19 липня 2023 року, його правонаступником є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».
Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні,
а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи те, що заявник навів достатні аргументи і надав суду належні докази на підтвердження правонаступництва, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Хмельницьке лісомисливське господарство» про заміну Державного підприємства «Хмельницьке лісомисливське господарство» на його правонаступника.
Керуючись статтею 55 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Хмельницьке лісомисливське господарство» - адвоката Нагнибіди Володимира Івановича про заміну сторони правонаступником задовольнити.
Залучити правонаступника Державного підприємства «Хмельницьке лісомисливське господарство» - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Хмельницьке лісомисливське господарство», до участі у справі за позовом керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Хмельницької обласної державної адміністрації до Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Хмельницьке обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Хмельницьке лісомисливське господарство», про визнання недійсним рішення, зобов'язання повернути земельну ділянку, скасування державної реєстрації прав та скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
А. Ю. Зайцев
М. Є. Червинська