Справа № 478/690/18 пров.№ 2-і/478/2/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2023 року . Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Іщенко Х.В.,
за участю секретаря Луговської А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Казанка заяву позивача ОСОБА_1 про повернення коштів, сплачених за проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації, Казанківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання батьківства, -
ВСТАНОВИВ:
20.10.2023 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення коштів, сплачених за проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації, Казанківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання батьківства.
Дослідивши вищевказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 133 ЦПК Українидо витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Питання проведення судових експертиз (їх призначення, проведення, у тому числі в частині оплати) регулюєтьсяЗаконом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоюнаказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5з наступними змінами.
Відповідно до п.п. 1.1., 1.3, 1.8, 1.9 вищевказаної інструкції призначення судових експертиз та експертних досліджень судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, їх обов'язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним,Господарським процесуальним кодексами України,Кодексом України про адміністративні правопорушення,Кодексом адміністративного судочинства України,Митним кодексом України,Законами України "Про судову експертизу", іншими нормативно - правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією.
Підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов'язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об'єкти, що підлягають дослідженню.
Підставою для проведення експертного дослідження є письмова заява (лист) замовника (юридичної або фізичної особи) з обов'язковим зазначенням його реквізитів, з переліком питань, які підлягають розв'язанню, а також об'єктів, що надаються.
У випадках, передбачених законодавством, експертною установою надсилається рахунок вартості робіт за проведення експертиз (експертних досліджень).
Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми,що підлягаютьвиплаті залученомусудом експерту,спеціалісту,перекладачу абоособі,яка надаладоказ навимогу суду,сплачуються особою,на якусуд поклавтакий обов'язок,або судомза рахуноксуми коштів,внесених длязабезпечення судових витрат.
Як встановлено судом, у провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації, Казанківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання батьківства.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.11.2018 року провадження у справі було зупинено та призначено судову медичну молекулярно-генетичну експертизу (експертизу ДНК), проведення якої доручено експертам Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
24.01.2019 року судовим експертом Мишаковський О.Ю. справа була повернута до суду з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи у зв'язку з тим, що відбір біологічних зразків не проводився.
Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації, Казанківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання батьківства було задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оратів, Іллінецького району Вінницької області батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .Зобов'язано Казанківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести зміни в актовий запис № 07, про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме внести відомості, що батьком дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду справи судова експертиза по справі не проведена, кошти, сплачені позивачем за проведення експертизи, не повернуті.
Нормами цивільного-процесуального закону не передбачено, як саме вносять кошти на оплату експертизи: на рахунок суду чи експертної установи.
У даному випадку кошти вносилися безпосередньо на рахунок експертної установи на підставі виставленого нею рахунку на суму 7614,00 грн.
Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказано, що вирішуючи питання про відшкодування витрат, пов'язаних із проведенням судових експертиз, суду необхідно враховувати, що відповідно до статті 15 Закону України«Про судовуекспертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров'я України відшкодовуються в порядку, передбаченому законодавством.
При цьому витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (стаття 7 Закону України «Про судову експертизу»). У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов'язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Позивачем було перераховано кошти на рахунок Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в розмірі 7614,00 грн. за експертизу, що підтверджується квитанцією TS212990 від 12.09.2019, однак вказана експертиза не була проведена.
Відповідно до ст.15 Закону України «Про судовуекспертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров'я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Суд зазначає, що положеннями чинного законодавства не врегульований порядок повернення коштів за експертизу, яка не була проведена.
Суд враховує, що оскільки експертиза була призначена ухвалою суду, а не самостійно замовлена стороною, то питання повернення коштів, сплачених на її проведення, має вирішити суд у порядку, передбаченому для питань судових витрат.
За сукупності наявних в матеріалах справи доказів, які підтверджують сплату ОСОБА_1 коштів за проведення експертизи, суд вважає можливим постановити ухвалу, якою повернути ОСОБА_1 сплачені кошти в розмірі 7614,00 грн. на рахунок експертної установи за проведення експертизи, яка не була проведена.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254,258,260,261,352,353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення коштів, сплачених за проведення експертизи, - задовольнити.
Зобов'язати Миколаївський Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (код ЄДРПОУ 2557410, адреса: 54003, Миколаївська область, м. Миколаїв, вулиця 1-а Воєнна, 2-а, повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Оратів, Іллінецького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 18.07.1996 року, банківський рахунок НОМЕР_3 ,сплачені кошти в розмірі 7614 гривні 00 копійок згідно квитанції TS212990 від 12.09.2019 на користь Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код отримувача: 25574110) за проведення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи (експертизи ДНК).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Суддя: Х.В.Іщенко