Справа №487/1318/23
Провадження №3-в/487/13/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2023 Заводський районний суд м.Миколаєва Щербина С.В., за участю секретаря судового засідання Домніцької Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати суми штрафу на виконання постанови Заводського районного суду м.Миколаєва від 20.04.2023 у справі №487/728/23,
ВСТАНОВИВ:
01.08.2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив розстрочити йому сплату штрафу, призначеного постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 20.04.2023 у розмірі 17000 грн. на 12 місяців , посилаючись на безробіття, скрутне матеріальне становищем, у зв'язку з військовою агресією Росії проти України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 20.04.2023 у справі про адміністративне правопорушення № 487/1318/23 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн.
01.08.2023 заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд розстрочити сплату штрафу на 12 місяців рівними платежами, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем. При цьому, жодних документів на підтвердження свого матеріального стану не надав.
Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Враховуючи, що заявником ОСОБА_1 не надано жодних документів на підтвердження свого матеріального стану та неможливості сплати суми штрафу у передбачені законом строки, суд вважає, що підстави для розстрочення виконання постанови суду відсутні.
Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення сплати суми штрафу на виконання постанови Заводського районного суду м.Миколаєва від 20.04.2023 у справі №487/728/23 - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Щербина