Ухвала від 31.10.2023 по справі 127/27716/23

Справа № 127/27716/23

Провадження № 1-кп/127/831/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання: ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 02 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020040000068,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 07.09.2023 року надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення клопотання не вбачає. В судове засідання просила викликати особу щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника, захисника, представника потерпілої юридичної особи та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Законний представник та захисник особи, щодо якої розглядається клопотання, не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі клопотання. Клопотань про виклик свідків чи витребування доказів не заявляли.

ОСОБА_4 висловився на підтримку захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що за даним клопотанням можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Клопотання складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, особу щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника, захисника, представника потерпілої юридичної особи та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, у ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 діб. Підставами для продовження вказаного запобіжного заходу, на переконання прокурора, є наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, прокурор зазначила, що ОСОБА_4 хворіє, не працює, будь-яких джерел доходу він не має, у даному провадженні перебував у розшуку, що свідчить про існування ризиків вчинення іншого суспільно небезпечного діяння, переховування від суду, а також незаконного впливу на потерпілого та свідків.

Захисник ОСОБА_6 не заперечувала щодо продовження дії запобіжного заходу, оскільки вказане є в інтересах особи.

Законний представник ОСОБА_5 просила задоволити клопотання прокурора, вказавши, що це дійсно в інтересах самого ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 зазначив, що його психічний стан в медичному закладі дійсно покращився, тому просить задоволити клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2023 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку до 09.11.2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби (ч. 2 ст. 508 КПК України).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №201 від 04.09.2023 року, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час у нього виявлений тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин. В теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру вигляді стаціонарного примусового лікування у психіатричній лікарні.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Частиною 3 ст. 315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд приймає до уваги наступне.

Згідно клопотання ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачена за ч. 4 ст. 185 КК України, що в сукупності з даними про те, що останній раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, не працює, будь-яких джерел доходу не має свідчить про існування ризику вчинення іншого суспільного небезпечного діяння.

Факт того, що у даному кримінальному провадження ОСОБА_4 перебував у розшуку, підтверджує існування ризику переховування ОСОБА_4 від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином шляхом неявок в судові засідання.

Крім того, при прийнятті рішення щодо запобіжного заходу ОСОБА_4 , суд враховує і стадію розгляду кримінального провадження. На даний час у справі не допитано потерпілого та жодних свідків у справі, показання яких мають істотне значення. Стадія судового розгляду, наявність недопитаних свідків та потерпілого у справі свідчать про можливість здійснення впливу ОСОБА_4 на них.

Враховуючи вказане, думку законного представника та самого ОСОБА_4 , а також дані про те, що відповідно до висновку експерта ОСОБА_4 на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, виявляє тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин, внаслідок чого потребує застосування примусових заходів медичного характеру вигляді стаціонарного примусового лікування у психіатричній лікарні, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування відносно ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу у виді передання його на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом.

Враховуючи викладене суд вважає, за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 317, 508 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 02 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020040000068 на 07.11.2023 року о 10:00 годині в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, особу щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника, захисника, представника потерпілої юридичної особи та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора задоволити.

Запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити на 60 діб, починаючи з 31.10.2023 року до 29.12.2023 року, включно.

Копію ухвали направити до КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
114622625
Наступний документ
114622627
Інформація про рішення:
№ рішення: 114622626
№ справи: 127/27716/23
Дата рішення: 31.10.2023
Дата публікації: 06.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.09.2023)
Дата надходження: 07.09.2023
Розклад засідань:
31.10.2023 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
07.11.2023 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
18.12.2023 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРБАТОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
КУРБАТОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
законний представник особи, стосовно якої передбачається/вирішув:
Ліщишина Маргарита Володимирівна
захисник:
Казеко О.І.
особа стосовно якої вирішується питання щодо застосування примус:
Ліщишин Євгеній Ігорович
потерпілий:
ТОВ "Вигідна покупка"
представник потерпілого:
Шуваєв Роман Юрійович