Справа № 127/25957/23
Провадження № 2/127/3310/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2023 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
за участі: секретаря - Жмудь Я.П.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду м. Вінниці, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.06.2017 р. сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1253.
За час спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_3 , яка проживає із позивачем.
Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що шлюбні відносини між сторонами не склалися, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та уклад сімейного життя. Між сторонами є критичні непорозуміння, які негативно впливають на виховання спільної дитини та унеможливлюють спільне проживання сторін. ОСОБА_4 і очевидна психологічна несумісність характерів сторін, відсутність спільних інтересів призвели до того, що позивач втратила відчуття любові і поваги до відповідача.
Також, позивач зазначає, що раніше, вона намагалася зберегти сім'ю, примиритися з відповідачем, робила все, що від неї залежить, щоб ситуація покращилася, але причина непорозумінь у сімейному житті сторін полягає в тому, що вони занадто різні люди, у них різні погляди на життя та сімейні цінності.
З лютого 2023 року сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що примирення між сторонами неможливе як і подальше збереження сім'ї, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. На примирення позивач не згідна, оскільки вважає, що це не виправить стан шлюбних відносин сторін.
Ухвалою суду від 05.09.2023 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) осіб. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому він заперечив проти розірвання шлюбу та просив призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.
Ухвалою суду від 21.09.2023 року справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеному позовному провадження з повідомленням (викликом) осіб у судовому засіданні.
Позивач ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві зазначила, що справу просить розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судові витрати просила залишити за нею.
Відповідач ОСОБА_1 , в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позовних вимог. Строк на примирення просив не надавати.
Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом достовірно встановлено, що 11.06.2017 р. сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1253.
За час спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_3 , яка проживає із позивачем. Спору про її місце проживання між сторонами немає.
Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.
Згідно із ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Суд не може примушувати подружжя проживати разом, цікавитися їх приватним життям, вимагати надання доказів порушення сімейних обов'язків, а надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду (ВС/КЦС, № 761/33261/16-ц, 26.11.18).
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування до збереження шлюбних відносин не допускається.
Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1ст.110 СК України).
Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення для справи.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.
Судові витрати за клопотанням позивача, підлягають залишенню за нею.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.110, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 2, 7, 12, 89, 141, 209, 247, 244, 258-259, 263, 265 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1253.
Судові витрати залишити за ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 02.11.2023 року.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 .
Суддя: