Справа 127/28719/23
Провадження 1-кс/127/11123/23
01 листопада 2023 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Медичного реабілітаційного центру МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020000000711 від 11.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що упродовж 2022-2023 років між МРЦ МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 за результатами проведення державних закупівель укладено ряд договорів на постачання товарів медичного призначення, зокрема договори № 1057-Вт від 21.11.2022, № 1153-Вт від 13.12.2022, договір № 318-Вт від 22.03.2023, № 432-Вт від 03.05.2023.
Так, у ході аналізу ринкової вартості поставленого фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 медичного обладнання з'ясовано, що зазначене обладнання реалізується на території України за значно нижчою ціною.
Крім того, 22.02.2023 між МРЦ МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 173-Вт на постачання апаратури для радіотерапії, механотерапії, електротерапії та фізичної терапії, а саме фізіотерапевтичного комплексу «BTL-6000 High Intensity Lazer 30 W, вартість якого за договором склала 1 504955,00 грн.
Водночас, згідно інформації отриманої від офіційного представника ІНФОРМАЦІЯ_3 на теперішній час вартість даного комплексу становить 876495,00 грн, з урахуванням доставки та здійснення навчання.
Таким чином, встановлено обставини заволодіння бюджетними коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та суб'єктом господарювання.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення судових експертиз у даному провадженні є необхідність у вилученні документів щодо поставки упродовж 2022-2023 років товарів медичного призначення та апаратури для радіотерапії, механотерапії, електротерапії та фізичної терапії до МРЦ МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно договорів № 1057-Вт від 21.11.2022, № 1153-Вт від 13.12.2022, № 318-Вт від 22.03.2023, № 432-Вт від 03.05.2023, № 173-Вт від 22.02.2023 які перебувають у володінні Медичного реабілітаційного центру МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Враховуючи, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину, перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та членам слідчої групи, на тимчасовий доступ, виїмку документів, які знаходяться у володінні Медичного реабілітаційного центру МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:
- договору № 1057-Вт про постачання товару від 21.11.2022 з усіма додатками, відповідними додатковими угодами до нього, тощо;
- договору № 1153-Вт про постачання товару від 13.12.2022 з усіма додатками, відповідними додатковими угодами до нього, тощо;
- договору № 318-Вт про постачання товару від 22.03.2023 з усіма додатками, відповідними додатковими угодами до нього, тощо;
- договору № 432-Вт про постачання товару від 03.05.2023 з усіма додатками, відповідними додатковими угодами до нього, тощо;
- договору № 173-Вт про постачання товару від 22.02.2023 з усіма додатками, відповідними додатковими угодами до нього, тощо;
- тендерної документації щодо постачання товарів медичного призначення та апаратури для радіотерапії, згідно вищезазначених договорів (техніко-економічного обґрунтування доцільності укладання договорів, актів моніторингу цін, комерційних та цінових пропозицій, додатку до річного плану закупівель, детального розрахунку потреби в коштах, рішень уповноважених осіб про необхідність укладення договорів, протоколів засідань тендерного комітету, тощо);
- первинних бухгалтерських документів щодо постачання товарів згідно вищезазначених договорів (прибуткові та видаткові накладні, товарно-транспортні накладі, платіжні інструкції, специфікації, меморіальні ордери, тощо);
- технічної специфікації (комплектації), паспортів на обладнання, гарантійних листів, договорів на технічне обслуговування, сервісних книжок, інших наявних документів;
- завірених копій Положення про тендерний комітет та/або уповноважену особу за проведення державних закупівель Медичного реабілітаційного центру МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу про визначення уповноваженої особи згідно вищезазначених договорів;
- завірених копій реєстраційно-установчих документів Медичного реабілітаційного центру МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- завірених копій наказів про призначення службових осіб Медичного реабілітаційного центру МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх посадових інструкцій.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя