Справа № 127/33484/23
Провадження № 3/127/8625/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2023 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 21.10.2023 року о 08:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив насильство психологічного та фізичного характеру (ображав словесно, штовхав) відносно дружини ОСОБА_2 , що могло завдати шкоди психічному та фізичному здоров'ю.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того повідомив, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильство.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 145451 від 21.10.2023 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, та поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 145451 від 21.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 21.10.2023 року о 08:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив насильство психологічного та фізичного характеру (ображав словесно, штовхав) відносно дружини ОСОБА_2 , що могло завдати шкоди психічному та фізичному здоров'ю.
Зі змісту заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 від 21.10.2023 року вбачається, що вона просить прийняти міри відносно її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який за спільним місцем проживання вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та штовхав, чим міг завдав шкоди її здоров'ю.
З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено високий рівень небезпеки ОСОБА_1 .
У зв'язку із скоєнням домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис на 10 діб.
З довідки за обліками інтегрованої комунікаційної системи Інформаційний портал Національної поліції України вбачається, що у 2023 році ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, що також підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1 .
Так, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 21.10.2023 року о 08:00 год. за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її словесно та штовхав.
Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії психологічного та фізичного характеру, що полягають у штовхані та образах своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її здоров'ю.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень та образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: