Справа № 149/2998/23
Провадження №3/149/1227/23
Номер рядка звіту 307
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2023 м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся в порядку, визначеному ст. 277-2 КУпАП, однак судова повістка про виклик до суду ОСОБА_1 не вручена, а повідомити про розгляд справи за вказаним у протоколі номером телефону не представилося можливим.
Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що правопорушення вчинено 25.07.2023, протокол про адміністративне правопорушення повертався на доопрацювання до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для встановлення адреси проживання особи, оскільки за довідкою пошти адресат відсутній за вказаною в протоколі адресою, а таокж те, що протоколм повторно надійшов до суду 18.09.2023, а повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку, визначеному ст. 277-2 КУпАП не представилося можливим, суддя приходить до висновку про те, що на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 178, 221, 247, 280, 283-284, 294 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя Ігор ОЛІЙНИК