Справа № 147/1501/23
Провадження № 1-кс/147/368/23
про тимчасовий доступ до речей і документів
02.11.2023 року смт Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023025120000076 від 29.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
начальник СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023025120000076 від 29.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в якому просить надати дозвіл групі дізнавачів СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у складі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на тимчасовий доступ з подальшим вилученням копії інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з'єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 06.00 год. 28.10.2023 по 06.00 год 29.10.2023. В обгрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 29.10.2023 до ЄРДР за №12023025120000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2023 до чергової частини ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення із служби «102» від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа спілкуючись по телефону з мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 шахрайським шляхом під приводом надання банківських послуг заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 27000 грн., які остання самостійно перерахувала двома рівнозначними платежами на банківські рахунки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Вчинене кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 28.10.2023 здійснила два перекази власних грошових коштів, а саме виконала перерахунок коштів в сумі 13000 грн. на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та 13000 грн. на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 невстановленій особі, яка під приводом надання банківських послуг заволоділа вказаними грошовими коштами, спілкуючись з останньою по телефону з мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які обслуговував оператор та провайдер телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію щодо моніторингу вхідних та вихідних мобільних дзвінків, які здійснюються засобами мобільного зв'язку з мобільних телефонів за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 06.00 год. 28.10.2023 по 06.00 год 29.10.2023. Дана інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв'язку, покриття телекомунікаційних мереж, які діють на місці вчинення шахрайських дій, а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначені відомості можуть бути використані як доказ і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явився, будь - які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, навівши доводи викладені в ньому та просить задоволити клопотання.
Заслухавши дізнавача на підтримку поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023025120000076 29 жовтня 2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься в операторів та провайдерів телекомунікацій, дізнавач покликався на ст. ст. 159-162 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, дізнавач вказав, що є достатні підстави вважати, що інформація, що містяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформація про зв'язок зазначених абонентських номерів знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можливе їх використання як доказ, оскільки іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню за допомогою цих даних неможливо.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вказаного оператора мобільного зв'язку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає до задовольнення.
Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023025120000076 від 29.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у складі: начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з'єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 06.00 год. 28.10.2023 по 06.00 год 29.10.2023., при цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), з можливістю ознайомитися з нею та зробити копії в електронному та друкованому виді.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1