Справа № 146/1451/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2023 р. смт.Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 09 жовтня 2023 року, в якій зазначив, що судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.
Вирішуючи питання про скасування судового наказу, суддя виходить з такого.
09 жовтня 2023 року Томашпільським районним судом Вінницької області видано судовий наказ у справі № 146/1451/23 за заявою ТОВ "Вінницягаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1499,69 грн. та судових витрат в сумі 268 гривень 40 копійок.
Копію судового наказу заявник ОСОБА_1 отримав 16 жовтня 2023 року.
Відповідно до ч.1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).
Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.
На підставі викладеного та керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Томашпільським районним судом Вінницької області у справі №146/1451/23 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут"про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі 1499,69 грн. та судових витрат в сумі 268 гривень 40 копійок.
Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Скаковська