Справа № 144/1395/20
Провадження № 6/144/15/23
УХВАЛА
"02" листопада 2023 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря - Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчих листах у справі за позовом позовом ОСОБА_2 до Теплицької селищної ради Теплицького району Вінницької області, ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Теплицької селищної ради про затвердження технічної документації із землеустрою, державних актів на право власності на земельні ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Рішення Теплицького районного суду від 26.07.2023, в позовіОСОБА_2 до Теплицької селищної ради Теплицького району Вінницької області, ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Теплицької селищної ради про затвердження технічної документації із землеустрою, державних актів на право власності на земельні ділянки - відмовлено.
Додатковим рішенням Теплицького районного суду 16.08.2023, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті правничої допомоги в сумі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.
Відповідно до постанови Вінницького апеляційного суду від 05.10.2023, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Теплицького районного суду від 26 липня 2023 року залишити без задоволення. Рішення Теплицького районного суду від 26.11.2023 року залишити без змін. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Теплицького районного суду від 16.08.2023 року задовольнено. Додаткове рішення від 16.08.2023 змінено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції у розмірі 14000 грн. судові витрати зі сплати судового збору при поданні апеляційної скарги понесені ОСОБА_2 залишити за ним. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 8300 грн. На заяву ОСОБА_1 видано виконавчі листи.
Заявник, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_1 , подала до суду заяву про виправлення описки виконавчих листах, вказала, що у виконавчих листа не вірно вказана дата народження боржника, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 », а вірно та має бути « ІНФОРМАЦІЯ_2 », також невірно вказаний РНОКПП божника « НОМЕР_1 », а вірно та має бути вказано - « НОМЕР_2 », заявник просить розглянути заяву у її відсутність.
В судове засідання сторони та їх представники не з'явились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчих листах підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що у виконавчих листах по справі № 144/1395/20 (2-др/144/14/23), виданих Теплицьким районним судом Вінницької області по справі за позовом ОСОБА_2 до Теплицької селищної ради Теплицького району Вінницької області, ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Теплицької селищної ради про затвердження технічної документації із землеустрою, державних актів на право власності на земельні ділянки, допущено описки, а саме не вірно зазначено дату народження божника та його РНОКПП.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчих листах у справі за позовом позовом ОСОБА_2 до Теплицької селищної ради Теплицького району Вінницької області, ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Теплицької селищної ради про затвердження технічної документації із землеустрою, державних актів на право власності на земельні ділянки- задовільнити.
Виправити описку виконавчих листах по справі № 144/1395/20 (2-др/144/14/23), виданих Теплицьким районним судом Вінницької області по справі за позовом ОСОБА_2 до Теплицької селищної ради Теплицького району Вінницької області, ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Теплицької селищної ради про затвердження технічної документації із землеустрою, державних актів на право власності на земельні ділянки, вказати дату народження божника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП боржника, Котика Василя Борисови - НОМЕР_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя