Справа № 144/1360/23
Провадження № 2-о/144/83/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2023 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок: №01-19/302 від 01.08.2023 виданої комунальною установою «Трудовий Архів» Теплицької селищної ради, в якій вказано, що у документах колгоспу ім. Орджонікідзе та КПС «Костюківське» с. Костюківка Теплицького району Вінницької області, у книзі обліку праці та розрахунків з членами колгоспу та КСП значиться: 1992 рік - « ОСОБА_2 .»; 1993-1996 роки - « ОСОБА_2 », де вказана його заробітна плата; №01-19/301 від 01.08.2023 виданої комунальною установою «Трудовий Архів» Теплицької селищної ради, в якій вказано, що у колгоспу ім. Орджонікідзе та КПС «Костюківське», СВК «Костюківський», ТОВ «Костюківське» с. Костюківка Теплицького району Вінницької області, у книзі обліку трудового стажу і заробітку значиться - « ОСОБА_3 »; №01-19/300 від 01.08.2023, в якій вказано, що наказом директора Удицького цукрового заводу с. Удич Теплицького району Вінницької області від 29 грудня 1987 року №143 значиться « ОСОБА_2 », тобто невірно та не в повному обсязі зазначено його ім'я та по батькові. Він має право на призначення пенсії, в зв'язку з чим звернувся до сервісного центру Теплицького відділу обслуговування громадян для призначення пенсії. Там було виявлено зазначені недоліки та рекомендовано йому звернутись до суду з даною заявою.
Від заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують.
Судом оглянуто: паспорт ОСОБА_2 Серії НОМЕР_1 (а.с. 5); копію трудової книжки Серії НОМЕР_2 (а.с.7); архівну довідку №01-19/300 від 01.08.2023 видану комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області (а.с.8); архівну довідку №01-19/301 від 01.08.2023 видану комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області (а.с.9); архівну довідку №01-19/302 від 01.08.2023 комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області (а.с.10); архівну довідку №01-11-270 від 22.08.2023 видану Архівним відділом №3 Гайсинської районної державної адміністрації, відповідно до якої скасовано державну реєстрацію СВК «Костюківський» (а.с.11); архівну довідку №01-11-269 від 22.08.2023 видану Архівним відділом №3 Гайсинської районної державної адміністрації, відповідно до якої скасовано державну реєстрацію АТ «Удицький цукровий завод».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки №01-19/302 від 01.08.2023, №01-19/301 від 01.08.2023, №01-19/300 від 01.08.2023 видані комунальною установою «Трудовий Архів» Теплицької селищної ради - належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записи в архівних довідках не збігаються з записами імені та по батькові заявника вказаними в паспорті. В зв'язку з неможливістю видати нові архівні довідки з відповідним виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на призначення перерахунку пенсії.
Керуючись ст. 315 ч. 1 п. 6, 319 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - архівних довідок №01-19/302 від 01.08.2023, №01-19/301 від 01.08.2023, №01-19/300 від 01.08.2023 виданих комунальною установою «Трудовий Архів» Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя