ПОСТАНОВА
Справа № 137/1117/23
02 листопада 2023 р. 3/137/544/23
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з даних адміністративного матеріалу не працюючого, у вчиненні правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч.3 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП (справа № 137/1117/23) та ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 137/1127/23) відносно ОСОБА_1 .
Постановою від 31.10.2023 зазначені матеріали об'єднані в одне провадження (а.с. 19).
09.09.2023 о 00 год 13 хв на 347 км. автодороги М-30 ОСОБА_1 будучи двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, керував транспортним засобом, ВАЗ 210934-20, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння (звуженні зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан сп'яніння водій відмовився на місці зупинки транспортного засобу. Відеофіксація велася в повному обсязі.
Того ж дня 09.09.2023 о 00 год 13 хв на 347 км. автодороги М-30 ОСОБА_1 , керував керував транспортним засобом, ВАЗ 210934-20, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування постановою Жовківського районного суду Львівської області від 09.03.2023 на 1 рік. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 09.05.2023 постановою серії ЕАС №6962769 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань про на адресу суду не надав (а.с. 12, 15-16).
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.
Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч.3 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 431529 від 09.09.2023 (а.с. 2); рапортом (а.с. 5); протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 431530 від 09.09.2023 (а.с. 23); рапортом (а.с. 25).
Відеозаписом під назвою «09_09_2023 Крицький ААД 431529 ( ОСОБА_2 )», який міститься в матеріалах справи, зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння (а.с. 8).
Постановою у справі № 444/520/23 від 09.03.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (а.с. 1).
Постановою у справі № 444/1628/23 від 05.07.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки (а.с. 1).
Врахувавши особу ОСОБА_1 та відсутність заперечень від нього, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.3 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000,00 (п'ятдесят одну тисячу) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000,00 (п'ятдесят одну тисячу) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника ОСОБА_1 .
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Гопкін П. В.