2-о/754/443/23
Справа № 754/13875/23
УХВАЛА
Іменем України
02 листопада 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Чепурного В.А., заінтересована особа: ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 09.10.2023 року вищевказану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Заявнику було надано строк для усунення недоліків терміном у 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Одночасно заявнику було роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважитися неподаною і повернута заявнику.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до положень ч. 1, 2ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави ( рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).
При цьому, відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Як вбачається з довідки суду, що міститься в матеріалах справи, 12.10.2023 року представку заявника - адвокату Чепурному В.А.було направлено на зазначяену в поданій заяві електронну адресу копію ухвали суду про залишення заяви без руху, яка була отримана одержувачем 12.10.2023.
Станом на 02.11.2023 зазначені в ухвалі судді від 12.10.2023 недоліки не виправлені.
За правилами ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями175і 177 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, приходжу до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Одночасно суддею роз'яснюється, що повернення заяви не перешкоджає її повторному поданню до суду, з урахуванням виправлених недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: