Номер провадження 3/754/5703/23
Справа №754/14481/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 листопада 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 299229 від 26 вересня 2023 року, ОСОБА_1 26 вересня 2023 року о 22 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Романа Шухевича, 1, перебував у громадському місці, а саме на вулиці, у п'яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль, правопорушення вчинене двічі протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 26 вересня 2023 року разом з друзями відпочивав у зоні відпочинку в будиночках, святкували день народження. Ввечері, щоб викликати таксі, разом всі піднялись на дорогу, оскільки в ту місцевість таксі не можна викликати. Коли йшли по дорозі, до них підійшли працівники патрульної поліції та почали перевіряти їх документи, потім провели обшук кожного з них. Після того всіх було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. А так як він раніше вже притягувався за ч. 1 ст. 178 КУпАП, на нього склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП. При цьому пояснив, що вони поводили себе спокійно, пристойно.
Суд вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 3 статті 178 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується те, що він перебував у громадському місці в п'яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.
Всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні данні, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно норм ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
В обгрунтування винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено:
1/ постанову серії ГАБІ №279248 від 12 листопада 2022 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, постанову серії ЕГА №1143524 від 15 серпня 2023 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП;
2/ відеозапис з нагрудної відеокамери працівників Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліці.
Однак долучені до матералів справи вищевказані докази не підтверджують поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Так на долученому до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису з нагрудних камер поліцейських зафіксовано факт перевірки документів компанії молодих людей, проведення їх особистого обшуку. При цьому, як вбачається з відеозапису поведінка ОСОБА_1 явно не порушувала загальновизнані норми.
Суд зауважує, що сам факт появи у п'яному вигляді у громадському місці, якщо поведінка особи при цьому є пристойною не є підставою для притягнення особи до відповідальності.
Будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі, як то пояснень свідків, матеріали справи не містять.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суд м.Києва.
Суддя: