2/754/5400/23
Справа № 754/13383/23
УХВАЛА
Іменем України
16 жовтня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Киэва Буша Н.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТзОВ «Техноторг» в особі представника - адвоката Гетманцева В.І. звернувся до суду з даною позовною заявою.
Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано строк для усунення її недоліків.
Позивачем 10.10.2023 року направлено на адресу суду заяву про усуненя недоліків позовної заяви.
13.10.2023 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» - адвоката Гетманцева В.І. надійшла заява про відкликання позовної заяви та про повернення судового збору.
Так, заявник скористався своїм процесуальним правом, подав заяву про залишення заяви без розгляду до відкриття провадження по справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тобто, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подачу заяви позивачем про залишення позову без розгляду до відкриття провадження по справі.
Зокрема, згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Отже, процесуальним законом заявнику надано право до відкриття провадження по справі подати заяву про відкликання заяви.
Разом з тим, враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана заявником до відкриття провадження по справі, а правові наслідки відкликання заяви до відкриття провадження у справі та залишення заяви без розгляду за заявою заявника після відкриття провадження, є аналогічним, суд дійшов висновку, що відповідно до п 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява підлягає поверненню.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 257, 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» про відкликання позовної заяви - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Техноторг» позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Техноторг» (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв України, 113, ЄДРПОУ 30976452) 8052,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №45034 від 14.09.2023 року на суму 4831,20 грн. та платіжної інструкції №45531 від 03.10.2023 року на суму 3220,80 грн., на р/р UA238999980313171206000026004, код отримувача: 37993783, платник: ТОВ «ТЕХНОТОРГ», рахунок платника UA183808050000000026003800852, код платника: 30976452.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.
Повний текст ухвали суду складено 16.10.2023 року.
Суддя Н.Д.Буша