2/754/5561/23
Справа № 754/13965/23
УХВАЛА
Іменем України
про направлення справи за підсудністю
04 жовтня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про стягнення компенсації за невикористані відпустки, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2023 року до суду надійшов колективний позов від позивачів про стягнення компенсації за невикористані відпустки, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 04.10.2023 року вказаний позов надійшов у провадження судді Буша Н.Д.
Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред'явити позов в один з декількох вказаних у законі судів.
Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивачів права звернутися із колективним позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивачі мають право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).
З огляду на те, що позов поданий колективно позивачами, місця проживання (реєстрації) яких є різні райони міста Києва, суд приходить до висновку, що даний позов повинен бути поданий за місцем знаходження відповідача - Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм»: м. Київ, Дніпровський район, вул. Туманяна, 15.
Крім того, позивачами до матеріалів позову долучені докази: копії постанов про відкриття виконавчих проваджень які відкриті на підставі судових наказів, виданих Дніпровським районним судом міста Києва, відповідно до яких позивачі - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ОСОБА_1 звертались до Дніпровського районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Отже, суд приходить до висновку, що та за територіальною підсудністю справа належить до розгляду Дніпровському районному суду м. Києва.
Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Києва, тому її необхідно направити для розгляду за територіальною юрисдикцією.
Керуючись ст.ст. 27, 31,32, 187 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про стягнення компенсації за невикористані відпустки, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (вулиця Івана Сергієнка, 3, Київ, 02105).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Н.Д.Буша