ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19740/23
провадження № 1-кп/753/2021/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 (далі - суд), розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) № 12023105020002352 від 13.10.2023, за обвинуваченням
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,
громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не
працює, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
встановив:
До Дарницького районного суду м. Києва 31 жовтня 2023 року в порядку ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшов вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до формулювання висунутого обвинувачення, яке суд визнає доведеним, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за таких обставин.
ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 12 жовтня 2023 року, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи неподалік станції метрополітену «бориспільська» через мобільний додаток «телеграм», встановлений на його мобільному телефоні з невстановленою органом досудового розслідування особою за грошові кошти в сумі 500 грн домовився щодо незаконного придбання психотропної речовини - PVP, для власного вживання.
Одразу ж після цього, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту, через термінал поповнення «Ibox» перерахував зазначену грошову суму на вказаний невстановленою органом досудового розслідування особою номер рахунку та після чого отримав інформацію про адресу місця розташування «закладки» з психотропною речовиною.
У подальшому, 12 жовтня 2023 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_2 знаходячись на вул. Ялинкова, 60, що у м. Києві, був зупинений працівниками поліції та вказав на місце розташування «закладки», а саме раніше замовленої психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).
Одразу ж після цього, приблизно о 15 год. 07 хв., працівниками поліції у присутності двох понятих та ОСОБА_2 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Ялинкова, 60, на землі було виявлено та вилучено ємність з полімерного матеріалу, всередині якого поліетиленовий пакет з пазовим замком, з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,862 г, що у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,603 г. який ОСОБА_2 умисно, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінально-правова кваліфікація дій ОСОБА_2 органом досудового розслідування визначена як незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Орган дізнання у цьому кримінальному провадженні довів, що суб'єкт проступку діяв умисно, але без мети збуту.
Проступок вчинений у формі - незаконне придбання психотропної речовини, вчинене без мети його збуту.
Психотропна речовина, виявлена та вилучена у ОСОБА_2 є такою, обіг якого заборонено.
Психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, включена до «Список № 2. Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», «Таблиця І», що входять до «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06 травня 2000 року № 770.
Крім того, вага виявленої та вилученої психотропної речовини є більшою за встановлений невеликий розмір вказаної психотропної речовини, тобто підлягає кримінальній відповідальності (наказ Міністерства охорони здоров'я України від 01 серпня 2000 року, № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Таблиця № 2).
Обставини вчинення ОСОБА_2 12 жовтня 2022 року незаконного придбання психотропної речовини, обіг якого заборонено, до моменту вилучення того ж дня, останнім не оспорювалися та беззаперечно визнавалися.
Водночас підстави розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, викладені в згаданому клопотанні прокурора, були ретельно перевірені судом під час призначення обвинувального акта до розгляду у спрощеному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, тобто передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з чим беззастережно й погодився останній.
Щодо призначення ОСОБА_2 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з такого.
Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень.
Санкція частини 1 ст. 309 КК України передбачає як альтернативні такі види основних покарань: штраф, виправні роботи, арешт, обмеження волі.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини провадження щодо вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, з середньо-спеціальною освітою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працював, наявність обставини, яка пом'якшує покарання, - щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є призначення ОСОБА_2 покарання у межах санкції частини статті, а саме у виді обмеження волі.
Водночас з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, молодого віку, з середньо-спеціальною освітою, має постійне місце проживання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та наявність обставини, яка пом'якшує покарання, - щире каяття, суд вважає правильним звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України, оскільки останній не може вважатись таким, що не зможе виправитись без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід у цьому провадженні не обирався.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік.
На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід не обирався.
Після набрання вироком законної сили, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: психотропну речовину, масою 0,603 г, передану на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 002853), знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта 24 жовтня 2023 року № СЕ-19/111-23/55632-НЗПРАП) у розмірі 1 912 грн на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1