ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15099/23
провадження № 2/753/7115/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2023 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
30.08.2023 АТ «Універсал банк» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість до договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18.08.2019 у розмірі 45 718,36 грн.
Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.
На запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідача 13.09.2023 надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».
15.09.2023 суд за вих. № 58518/23-Вих скерував до Державної міграційної служби України запит про надання інформації щодо місця реєстрації відповідача.
20.10.2023 на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача 20.10.2023 надійшла відповідь з Державної міграційної служби України.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Зокрема, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позов АТ «Універсал банк» не відповідає зазначеним вимогам, з огляду на таке.
Позивач зазначає, що відповідач на підставі до договору про надання банківських послуг «Monobank» від 18.08.2019 отримав кредит у розмірі 35 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 .
Разом із тим позивач не зазначає доказів, що підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, суд залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позов у новій редакції, у якому зазначити докази, що підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів з його копіює відповідно для всіх учасників справи.
Керуючись нормами ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя В.М. Маркєлова