ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15261/23
провадження № 1-кп/753/1814/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2023 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12023100020003281 від 17.08.2023 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, не одруженої, освіта середня, не зареєстрованої на території України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, востаннє 16.10.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, покарання відбула повністю,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 ,
обвинувачена ОСОБА_4 ,
встановив:
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.
17 серпня 2023 року приблизно о 13-й годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в торгівельному залі магазину «Сільпо», що за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 33, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд» скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно намагалась викрасти з полиць вказаного магазину майно, а саме: гель для душу+шампунь «Old Spice Bearglove» в кількості 2 штук, загальною закупівельною вартістю 240 гривень 00 копійок, гель для душа «AXE ICE CHILL » в кількості 2 штуки, загальною закупівельною вартістю 210 гривень 00 копійок, шоколад мол Корона Max Fun карам-мармелад-печиво в кількості 3 штуки, загальною закупівельною вартістю 206 гривень 23 копійки, шоколад мол Корона Max Fun манго-ананас-маракуя в кількості 3 шт., загальною закупівельною вартістю 206 гривень 23 копійки, шоколад молочний Ritter Sport йогурт полунична начинка в кількості 2 штук, загальною закупівельною вартістю 103 гривні 32 копійки, а всього на загальну суму 965 гривень 77 копійок.
Далі ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений товар, не розрахувавшись за нього пройшла касову зону, та одразу направилась до виходу з магазину, однак свій злочинний умисел довести до кінця не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як біля виходу із приміщення магазину «Сільпо», була викрита та зупинена працівниками охорони магазину.
Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою повністю у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялась та суду показала, що у зв'язку з скрутним матеріальним становищем вчинила крадіжку, показала що тривалий час перебуває на біржі праці, однак на роботу її не беруть у зв'язку з тим що раніше судима. 17 серпня 2023 року вона зайшла до магазину Сільпо, взяла товар з полиць гель для душу, шоколадки і поклала собі в сумку. Після чого, з викраденим товаром, не розрахувавшись, ОСОБА_4 пройшла касову зону, але її зупинила охорона та виявила в сумці викрадені речі. Обвинувачена висловила жаль з приводу своєї протиправної поведінки.
Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, нею не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.
Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції не має, а також сторонам роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4 згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, типову тяжкість якого кримінальний закон відносить до тяжких злочинів проти власності, дані про особу обвинуваченої, обставину, яка пом'якшує покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.
Так, ОСОБА_4 раніше неодноразово судима за вчинення умисних кримінальних правопорушень, має постійне місце проживання у м. Києві, за даними характеристики позитивно характеризується за місцем мешкання, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченої, її стійкого небажання стати на шлях виправлення і правової поведінки, що підтверджується систематичним засудженням, в тому числі й за вчинення злочинів проти власності, законодавчих вимог санкції статті обвинувачення, суд призначає ОСОБА_4 покарання в мінімальних межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, яке остання має відбувати реально.
Саме таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту фактичного затримання та поміщення до ДУ «Київський слідчий ізолятор» у порядку виконання вироку суду.
Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні: гель для душу+шампунь «Old Spice Bearglove» в кількості 2 штук, гель для душа «AXE ICE CHILL » в кількості 2 штуки, загальною закупівельною вартістю 210 гривень 00 копійок, шоколад мол Корона Max Fun карам-мармелад-печиво в кількості 3 штуки, шоколад мол Корона Max Fun манго-ананас-маракуя в кількості 3 шт., шоколад молочний Ritter Sport йогурт полунична начинка в кількості 2 штук - залишити у власності ТОВ «Сільпо-Фуд».
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику і обвинуваченій.
Суддя ОСОБА_1