ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8180/23
провадження № 2/753/4816/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Осіпенко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Дубінкіної М.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні 02 листопада 2023 року позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову в частині поділу особового рахунку квартири за адресою: АДРЕСА_1 на два окремі особові рахунки та вимоги щодо зобов'язання відповідача сплатити 1/3 частину вартості комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 та закрити в цих частинах провадження по справі.
У підготовчому судовому засіданні позивач, підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити. Відповідач та третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Частиною 3 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Зі змісту вищезазначеного клопотання сторін судом встановлено що позивач відмовився від позовних вимог в частині поділу особового рахунку квартири за адресою: АДРЕСА_1 на два окремі особові рахунки та вимоги щодо зобов'язання відповідача сплатити 1/3 частину вартості комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 та закрити в цих частинах провадження по справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача щодо закриття провадження у визначеній ним частині позовних вимог підлягає задоволенню, а провадження у цій справі у зазначеній сторонами частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_4 про закриття провадження у частині позовних вимог - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою в частині поділу особового рахунку квартири за адресою: АДРЕСА_1 на два окремі особові рахунки та вимоги щодо зобов'язання відповідача сплатити 1/3 частину вартості комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л.М. Осіпенко