ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18899/23
провадження № 3/753/7285/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2008 р.н. та малолітню дитину 2014 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП (протоколи серії ААД № 642466 та ААД № 642467),
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 19.09.2023 року о 08 год. 59 хв., рухаючись по вул. Дніпровська набережна, 26 у м. Києві, керуючи автомобілем марки «Toyota RAV 4», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.9 ПДР, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на стоячий автомобіль марки «Suzuki Swift», д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
Крім того, ОСОБА_1 , в порушення п. 2.10 а) ПДР, покинув місце ДТП до приїзду працівників поліції.
Дослідивши та оцінивши наявні докази, суд приходить до наступних висновків.
З письмових пояснень іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 вбачається, що вона припаркувала свій автомобіль марки «Suzuki Swift», д.н.з. НОМЕР_2 на узбіччі по вул. Дніпровська набережна, 26 та пішла на роботу, повернувшись до автомобіля побачила, що її автомобіль пошкоджено, при цьому винуватець ДТП із місця події зник, не залишивши своїх контактних даних.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердивши обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення. Просив врахувати, що залишив місце пригоди і не викликав поліцію через те, що розгубився.
Вказані пояснення ОСОБА_1 щодо обставин вчинених порушень повністю відповідають даним поясненнь другого учасника пригоди та схеми ДТП щодо пошкодження автомобіля «Suzuki Swift», д.н.з. НОМЕР_2 , а також відеозапису із камер відеоспостереження, які встановлені на будинку, відтвореного в судовому засіданні, з якого вбачається, що 19.09.2023 року о 08 год. 59 хв., автомобіль марки «Toyota RAV 4», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, рухаючись заднім ходом в'їхав в задню ліву частину автомобіля марки «Suzuki Swift», д.н.з. НОМЕР_2 . Після допущеного зіткнення ОСОБА_1 виходить із свого автомобіля та оглядає його. В подальшому сідає до автомобіля та покидає місце пригоди. Також на диску містяться дані щодо механічних ушкоджень, отриманих транспортними засобами.
З урахуванням наведеного приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, за обставин, викладених у протоколах, підтверджена в повному обсязі.
Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення за вчинені правопорушення у виді штрафу. На підставі ст. 36 КУпАП, остаточне адміністративне стягнення накладається у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 122-4, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та на підставі положень ст. 36 КупАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.
Посвідчення водія не вилучалось.
Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя