Справа № 752/12138/23
Провадження №: 1-кп/752/1810/23
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
02 листопада 2023 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 42016000000002590, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Флоріанівка, Козятинського району Вінницької області, колишньої судді Алуштинського міського суду АР Крим, громадянки України, з освітою вищою, останнє відоме місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч.1 ст. 111 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , з яким відео зв'язок,
ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.1 ст. 111 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, необхідно призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстави для повернення обвинувального акта чи закриття кримінального провадження відсутні. Крім того, прокурор відмітив можливість провести підготовче судове засідання, згідно вимог ст. 314 КПК України, у відсутності обвинуваченої, враховуючи, що відносно ОСОБА_6 здійснювалося спеціальне досудове розслідування та вона, будучи у визначений процесуальний спосіб повідомленою про дату, час та місце судового засідання, на підготовче засідання не з'явилася, заяв про відкладення на адресу суду не направляла.
Крім того, прокурор звернувся з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження. Зазначив, що прокуратурою Автономної Республіки Крим здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42016000000002590 від 27.09.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи громадянкою України, мешканкою Автономної Республіки Крим, надала іноземній державі та її представникам допомогу у проведенні підривної діяльності проти України.
З огляду на викладене, 29.01.2016 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та направлено за місцем проживання останнього разом з викликами до слідчого та прокурора.
У зв'язку з неприбуттям підозрюваного та внаслідок того, що місце знаходження його невідомо, 17.05.2016 ОСОБА_6 оголошено в розшук. Здійснення розшуку доручено Службі безпеки України.
На офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України, Офісу Генерального прокурора та у загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур'єр», розміщено повідомлення про необхідність прибути ОСОБА_6 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя відповідно, для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій.
Разом з тим, ОСОБА_6 до Генеральної прокуратури України та прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя не з'явилася.
ОСОБА_6 на даний час постійно перебуває на тимчасово окупованій території України - в АР Крим.
Таким чином, ОСОБА_6 проживає та працює на тимчасово окупованій території України; знала та повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, тобто про розслідування слідчим відділом Генеральної прокуратури України та Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі кримінального провадження за її підозрою у вчинені державної зради, та про виклики її в якості підозрюваної до Генеральної прокуратури України, прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя для проведення слідчих та процесуальних дій, остання з метою ухилення від кримінальної відповідальності умисно переховується від слідства та суду.
За результатами досудового розслідування складено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
На даний час обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 перебуває на розгляді у Голосіївському районному суді м. Києва, яким неодноразово, у газеті «Урядовий кур'єр» та веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщалися повідомлення про виклик ОСОБА_6 у підготовче судове засідання. Разом з тим, остання до суду не прибула.
Відповідно до ч. З ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
Частиною третьою ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Відповідно до ст. 323 КПК України, за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Просить постановити ухвалу про здійснення
спеціального судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_7 по суті не заперечував щодо можливості задоволення клопотання прокурора, однак відмітив необхідність забезпечення явки на судовий розгляд обвинуваченої, у визначений процесуальний спосіб.
Обвинувачена в судове засідання не з'явилася. Повістки про виклик, які направлялися за останнім відомим місцем проживання обвинуваченої, повернулися без вручення. Крім того, інформація про виклик до суду обвинуваченої неодноразово публікувалася у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» та на офіційному веб-сайті суду.
Оскільки відмічали сторони та обвинувальний акт містить інформацію, що за рішенням слідчого судді відносно ОСОБА_6 здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), суд прийняв рішення, керуючись ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводити у відсутність обвинуваченої.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Судом встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на цей час не вбачається. Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження не надходило.
Підстав для складання досудової доповіді у цьому кримінальному провадженні суд не вбачає.
Отже, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не убачає.
Крім того, ознайомившись з обвинувальним актом, додатками в обґрунтування клопотання прокурора, вислухавши прокурора та захисника, суд вважає за необхідне здійснювати спеціальне судове провадження цього кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою агресором, з метою ухилення з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 , яка викликалася в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 323 КПК України, не з'являється у судові засідання, та прокурором в розпорядження суду надано документи про існування обставин вважати, що обвинувачена перебуває на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності, дає суду достатні підстави здійснювати спеціальне судове провадження цього кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 297-1, 323 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 42016000000002590, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.1 ст. 111 КК України, на 02 листопада 2023 року о 13.15 год.
Здійснювати у відкритому судовому засіданні спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000002590, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст. 111 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8