Справа № 752/22606/23
Провадження №: 1-кп/752/2217/23
ВИРОК
Іменем України
30 жовтня 2023 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження №12023105010001035 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.08.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі:
ВСТАНОВИВ:
13.08.2023 року, приблизно о 18 год. 45 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Notaboo», за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1, вирішив заволодіти чужим майном шляхом зловживання довірою. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, обвинувачений ОСОБА_3 , підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_4 , яка працює у вище вказаному магазині продавцем-консультантом і під приводом купівлі товару продемонстрував останній грошові кошти - долари США. У подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , попросив ОСОБА_4 , візуально показати йому, скільки буде коштувати обраний ним товар в національній валюті. Остання, будучи введеною в оману, дістала з каси невстановлену суму грошових коштів в національній валюті та передала їх обвинуваченому, який скориставшись неуважність ОСОБА_4 , шляхом «залому» грошових коштів пальцями рук, поклав до кишені вказані кошти. У подальшому, залишив місце вчинення кримінального проступку, грошовими коштами, якими заволодів, розпорядився на власний розсуд, завдавши ФОП ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на суму 11 500 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайством).
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту, суд вважає за необхідне винести вирок відносно нього, щодо кримінального проступку, у спрощеному провадженні.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, обставини, які пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З урахуванням зазначеного, за вказаний злочин ОСОБА_3 , слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 , вчинив злочини 13.08.2023 року, тобто до постановлення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 31.08.2023 року, яким його було засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі волі, відповідно до ч.ч.1, 4 ст.70 КК України, йому необхідно визначити остаточне покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Згідно ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.08.2023 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі.
Речовий доказ: - компакт диск «DVD-R» з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його отримання.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статями 381та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1