Справа № 752/5768/21
Провадження № 1-кп/752/715/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2023 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 09.01.2021 року приблизно о 22 годині 45 хвилин, разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою, приступили до реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення. З цією метою, останні підійшли до перукарні, яка розташована на першому поверсі вказаного будинку, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_6 , відповідно до відведеної йому ролі, з метою повідомлення про появу сторонніх осіб, став спостерігати за прилеглою територією, знаходячись біля під'їзду будинку АДРЕСА_2 . В цей час, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, згідно відведеної їй ролі, переконавшись, що її дії залишаються непоміченими для оточуючих, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету для вчинення злочину, вибив бокові двері перукарні, після чого незаконно разом із ОСОБА_6 проник до приміщення перукарні. Перебуваючи у приміщенні, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, останні таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: витяжку манікюрну настільну моделі «З винта», вартістю 435 гривень, ледлампу для манікюра SUN BQ-5T UV- LED White 120 Вт, вартістю 397 гривень, сухожаровий стерилізатор СН-360Т, вартістю 750 гривень, світильник світлодіодний, вартісю 399 ривень, фрезер для манікюра Drill pro ZS 603 65 Be 35 000 об (манікюрний апарат), вартісю 615 гривень, електрорадіатор «Elite», вартісю 4820 гривень, плойка для волосся «BaByliss Pro», вартістю 1317 гривень, утюжок для волосся «Ermila», вартістю 1005 гривень, електрочайник «Aurora», вартісю 219 гривень, манікюрні кусачки «Olton» у кількості 3 шт., загальною вартістю 1455 гривень, манікюрні кусачки «Komilfo», вартістю 7200 гривень, двосторонні манікюрні лопатки «Olton», у кількості 4 шт., загальною вартістю 720 гривень, а також пошкодили вхідні бокові одностворчаті металопластикові двері білого кольору, вартістю 3161 гривня.
В подальшому, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 16 013 гривень 00 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що 09.01.2021 року він спільно зі своєю дівчиною та товаришем гуляли у дворі поблизу будинку №30 по проспекту Академіка Глушкова у м. Києві, після чого дівчина пішла додому, а він та його товариш - ОСОБА_8 , підійши до перукарні за вказаною адресою, де ОСОБА_8 зламав бокові двері, після чого вони зайшли до вказаного приміщення. Так, його товариш взяв обігрівач, а він взяв коробку, після чого вони з вказаними речами попрямували в напрямку школи, де залишили вказані речі та черезх хвилин 20 його затримали працівники поліції. Зазначив, що того вечора він вживав алкогольні напої та не знає чому взяв вказані речі з приміщення.
Щиро розкаявся у вчиненому.
В ході судового розгляду було досліджено наступні докази, надані стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні, які свідчать про вчинення обвинуваченим ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Потерпіла ОСОБА_7 показала суду про те, що 09.01.2021 року у вечірній час доби їй зателефонувала знайома ОСОБА_10 , яка в той час проходила повз перукарню, та повідомила про те, що у перукарні відкриті двері та ввімкнене світло, у зв'язку з чим вона викликала працівників поліції. Зазначила, що коли вона прибула на місце події, то там вже були працівники поліції та затриманий обвинувачений ОСОБА_6 , а інші особи втекли. Також зазначила, що викрадені речі їй було повернуто, однак не відшкодовано кошти за пошкоджене майно.
Свідок ОСОБА_11 показала суду про те, що вона перебуває у стосунках із ОСОБА_6 та того дня ОСОБА_6 та ОСОБА_12 вживали алкогольні напої, після чого полійцейські повідомили їй, що ОСОБА_6 та ОСОБА_12 приникли до перукарні, однак вона особисто вказаної події не бачила та ОСОБА_6 повідомив їй, що не пам'ятає чому він проник до вказаної перукарні.
Свідок ОСОБА_13 показав суду про те, що він є поліцейським та того вечора 09.01.2021 року на службовий планшет надійшло повідомлення про крадіжку, у зв'язку з чим вони виїхали на місце події. Так, поблизу салону краси перебувало декілька жінок, які вказали, що невідомі особи побігли в напрямку школи, після чого поблизу школи було затримано обвинувачену особу та доставлено на місце події, де він зізнався у скоєному, а також повідомив про те, де залишені викрадені речі. В подальшому, потерпіла впізнала свої речі та було викликано слідчих Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві.
Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.01.2021 року, згідно якого слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві прийняв усну заяву від ОСОБА_7 , згідно якої 09.01.2021 року приблизно о 22:00 невідомі особи, шляхом проникнення до перукарні, за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 30, таємно викрали манікюрні пристрої та обладнання.
Протокол огляду місця події від 10.01.2021 року, згідно якого слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві в присутності понятих провів огляд прилеглої території із зеленими насадженнями між будинком АДРЕСА_3 та парканом школи №132, де було виявлено та вилучено обігрівач та манікюрні пристрою, після чого було проведено огляд поблизу будинку АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено коробку з манікюрними пристроями та обладнанням.
Протокол огляду місця події від 10.01.2021 року, згідно якого слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві в присутності понятих провів огляд нежитлового приміщення перукарні, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де було вилучено фрагменти слідів підошви взуття.
Протокол проведення слідчого експерименту від 12.01.2021 року з доданим диском до нього, який безпосередньо було досліджено в ході судового рзгляду, згідно якого слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві за участю підозрюваного ОСОБА_6 в присутності понятих було проведено слідчий експеримент в ході проведення якого ОСОБА_6 ствердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Протокол огляду відеозапису за участю підозрюваного від 12.01.2021 року, згідно якого слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві було проведено огляд CD-диску із відеозаписом з камер відеоспостереження, встановлених на фасаді приміщення будинку АДРЕСА_4 .
Протокол огляду місця події від 12.01.2021 року та ілюстративну таблицю до нього, згідно якого слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві в присутносі понятих за участю користувача приміщення - ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме - перукарні, за адресою: АДРЕСА_2 .
Протокол огляду предмета від 12.02.2021 року, згідно якого слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві за участю потерпілої ОСОБА_7 провів огляд предмета у приміщенні кабінету №315, об'єктом огляду являються веб-сторінки доступні в мережі Інтернет на яких, зі слів потерпілої ОСОБА_7 , було придбане майно.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про наявність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, а саме - таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;
- особу обвинуваченого, який не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше притягався до кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винних та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов'язки протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.
Речові докази:
- лампу для нігтів, стерилізатор, фрезер, світильник, лед-лампу, манікюрні лопатки, манікюрні накожниці, електрорадіатор, плойку, електричний чайник, витяжку манікюрну, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , - залишити їй же за належністю;
4 сліди папілярних узорів та 2 фрагменти слідів взуття, які зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, згідно квитанції №ФП-012830 від 22.02.2021 року, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз'яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз'яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.
Суддя ОСОБА_1