Справа № 712/2980/23
Провадження № 1-кс/712/5322/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2023 року Соснівськийрайонний суд м. Черкаси в складі:
слідчого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12022250310003005 від 17.12.2022 року,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить суд скасувати арешт з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.04.2023 року.
Клопотання мотивує тим, що 20.03.2023 року по місцю реєстрації ОСОБА_4 був проведений обшук квартири згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.03.2023 року по кримінальному провадженню № 12022250310003005 від 17.12.2022 року. В ході обшуку були вилучені особисті речі, які належать ОСОБА_4 . 07.04.2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнила та наклала арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме на наступні речі: два блокноти в картонній обкладинці синього кольору; два аркуші паперу формату А4; банківська картка monobank № НОМЕР_1 ; кард-холдер Київстар НОМЕР_2 ; кард-холдер Vodafone НОМЕР_3 ; п'ять флеш накопичувачів: «Apaser» чорного кольору, SP 16GB жовтого кольору, «misbrand» 16 GB золотого кольору, «Apaser» зеленого кольору, «Transcerd» 2GB чорного кольору; флеш-накопичувач Micro SD TOSHIBA 8 GB; Lenovo IdeaPad S110, SN: UB01212003 з зарядним пристроєм Lenovo, model CPA 09 - A030 та комп'ютерною мишею «Real-el» RM-303, WIRELESS; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 , золота «Універсальна»; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_5 золота для виплат; три сім-картки «Київстар» НОМЕР_6 , «Київстар» НОМЕР_7 , "Lifecell" НОМЕР_8 ; кард-холдер «Київстар» НОМЕР_9 ; блокнот в картонній обкладинці синього кольору; телефон Infinix X6511, IMEI 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 . Вказала, що 25.08.2023 року постановою старшої слідчої Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 було закрито кримінальне провадження № 12022250310003005 від 17.12.2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального провадження. Враховуючи те, що особисті речі ОСОБА_4 , які були вилучені під час обшуку 28.03.2023 та на які накладено арешт 07.04.2023 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки кримінальне провадження закрито за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу злочину, а тому повинні бути повернуті власнику.
Адвокат ОСОБА_3 скерувала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримала та просила скасувати арешт з майна.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий судя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покаранняабо заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом ЧРУП ГУНП в Черкаській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022250310003005 від 17.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на наступні речі: два блокноти в картонній обкладинці синього кольору; два аркуші паперу формату А4 з чорновими записами; банківська картка monobank № НОМЕР_1 ; кард-холдер Київстар НОМЕР_2 ; кард-холдер Vodafone НОМЕР_3 ; п'ять флеш накопичувачів: «Арасег» чорного кольору, «SP» 16GB жовтого кольору, «mibrand» 16GB золотого кольору, «Арасег» зеленого кольору, «Transcend» 2GB чорного кольору; флеш-накопичувач Micro SD «TOSHIBA» 8GB; Lenovo IdeaPad SI 10, S/N: UB01212003 з зарядним пристроєм Lenovo, model: CPA09-A030 та комп'ютерною мишею «Real-еl» RM-303,WIRELESS; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 золота «Універсальна»; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_5 золота для виплат; три сім-картки: «Київстар» НОМЕР_6 , «Київстар» НОМЕР_7 , «Lifecell» НОМЕР_8 ; кард-холдер «Київстар» НОМЕР_9 ; блокнот в картонній обкладинці синього кольору; телефон Infinix Х6511, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 .
Арешт був накладений з метою збереження речових доказів.
Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Такеклопотанняпід час досудовогорозслідуваннярозглядаєтьсяслідчимсуддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна такожможе бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 25.08.2023 року кримінальне провадження №12022250310003005 від 17.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Надаючи оцінку доводам клопотання заявника слід врахувати, що досудове розслідування в кримінальному провадженні закрите, тому накладення арешту на майно порушує права його власника.
Враховуючи те, що на даний час кримінальне провадження закрите, відсутні підстави щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, у зв'язку з чим вважаю за доцільне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівсього районного суду м. Черкаси від 07.04.2023 року, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, суддяслідчий,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12022250310003005 від 17.12.2022 року - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2023 року, а саме з наступних речей: два блокноти в картонній обкладинці синього кольору; два аркуші паперу формату А4 з чорновими записами; банківська картка monobank № НОМЕР_1 ; кард-холдер Київстар НОМЕР_2 ; кард-холдер Vodafone НОМЕР_3 ; п'ять флеш накопичувачів: «Арасег» чорного кольору, «SP» 16GB жовтого кольору, «mibrand» 16GB золотого кольору, «Арасег» зеленого кольору, «Transcend» 2GB чорного кольору; флеш-накопичувач Micro SD «TOSHIBA» 8GB; Lenovo IdeaPad SI 10, S/N: UB01212003 з зарядним пристроєм Lenovo, model: CPA09-A030 та комп'ютерною мишею «Real-еl» RM-303,WIRELESS; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 золота «Універсальна»; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_5 золота для виплат; три сім-картки: «Київстар» НОМЕР_6 , «Київстар» НОМЕР_7 , «Lifecell» НОМЕР_8 ; кард-холдер «Київстар» НОМЕР_9 ; блокнот в картонній обкладинці синього кольору; телефон Infinix Х6511, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , та повернути майно власнику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчийсуддя ОСОБА_1