УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/8921/22
Провадження № 2во/712/77/23
31 жовтня 2023 року м. Черкаси.
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Марцішевської О.М.
за участю секретаря судового засідання Булах А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси заяву КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2023 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради борг за спожиту теплову енергію станом на 01.03.2022 року в сумі 12 639 грн. 85 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради судовий збір в розмірі 827 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради судовий збір в розмірі 827 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради судовий збір в розмірі 827 грн.
27 вересня 2023 року КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, мотивуючи її тим, що в виконавчому листі допущено описку в написанні прізвищі боржника ОСОБА_2 та вірним є ОСОБА_4 .
В судове засідання учасники не з'явились, про час та місце розгляду спраив повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Згідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
У виконавчому листі у справі прізвище боржника ОСОБА_2 співпадає з прізвищем відповідачки у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2023 року, однак позивач не порушує питання про виправлення описки у судовому рішенні з наведенням відповідного обгрунтування.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заяви про виправлення виконавчого листа не підлягає до задоволення як передчасна.
Керуючись ст. ст.432 ЦПК України суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому документі.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий:
Повний текст ухвали виготовлено 02 листопада 2023 року.