Ухвала від 02.11.2023 по справі 712/11930/23

Справа № 712/11930/23

Провадження №2/712/3270/23

УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до підготовчого засідання

02 листопада 2023 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернявського Анатолія Леонідовича до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов вищезазначений позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернявського Анатолія Леонідовича до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про відшкодування моральної шкоди.

Справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема малозначних справ. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За правилами п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному випадку, ціна позову є значно більшою, оскільки заявлена ціна позову 872 545 гривен 48 копійок.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи пункт 5 частини 4 ст. 274 ЦПК України, дана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обов'язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України.

Керуючись ст. 19, 189,190,274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернявського Анатолія Леонідовича до виконавчого комітету Черкаської міської ради про відшкодування моральної шкоди та призначити розгляд справи у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, кабінет № 112, у підготовчому засіданні на 16 листопада 2023 року о 13:30 годині.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Л.Є. Мірошниченко

Попередній документ
114621619
Наступний документ
114621621
Інформація про рішення:
№ рішення: 114621620
№ справи: 712/11930/23
Дата рішення: 02.11.2023
Дата публікації: 06.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.05.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 27.05.2024
Предмет позову: про відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
16.11.2023 13:30 Соснівський районний суд м.Черкас
23.11.2023 15:00 Соснівський районний суд м.Черкас
28.11.2023 10:30 Соснівський районний суд м.Черкас
29.11.2023 14:30 Соснівський районний суд м.Черкас
06.12.2023 09:30 Соснівський районний суд м.Черкас
15.01.2024 14:30 Черкаський апеляційний суд
12.03.2024 09:30 Черкаський апеляційний суд
24.09.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МІРОШНИЧЕНКО ЛЮБОВ ЄВГЕНІВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ВАЛЕНТИНА ЯНКІВСЬКА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МІРОШНИЧЕНКО ЛЮБОВ ЄВГЕНІВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
позивач:
Гончар Юрій Григорович
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
заінтересована особа:
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
представник позивача:
Чернявський Анатолій Леонідович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ЖУК А В
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ