Справа № 296/11047/23
2/296/3085/23
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та витребування доказів
"02" листопада 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пилипенка Олександра Сергійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації,-
ВСТАНОВИВ:
01.11.2023 представник позивача - адвокат Пилипенко О.С. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання правочину (договору дарування земельної ділянки та житлового будинку №2640 від 24.10.2023 що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) недійсним та скасування державної реєстрації
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.11.2023, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підсудний Корольовському районному суду м. Житомира.
Підстави, передбачені ч. 1, 4 і 9 ст. 185 та ч. 1 ст. 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Представником позивача до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, а саме, останній просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Р.В. матеріали нотаріальної справи щодо вчинення Договору дарування земельної ділянки та житлового будинку №2640 від 24.10.2023, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Р.В., яке потребує вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.
Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ст.8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.
Отже, документи, які просить витребувати представник позивача відносяться до нотаріальної таємниці можуть бути надані в спосіб, не інакше ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду.
За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 187-192, 260, 261,274, 353 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пилипенка Олександра Сергійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації,
Призначити підготовче засідання у справі на 04 грудня 2023 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань №332.
Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.
Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пилипенка Олександра Сергійовича про витребування доказів - задовільнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Р.В. матеріали нотаріальної справи щодо вчинення Договору дарування земельної ділянки та житлового будинку №2640 від 24.10.2023, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Р.В.
Витребовувану інформацію надати в строк до 04 грудня 2023 року
Роз'яснити приватноиу нотаріусу, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Шкиря